Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-192/2021 от 30.11.2021

Дело № ...

УИД 10RS0№ ...-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

........ 14 декабря 2021 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием прокурора Зайцевой Ю.П.,

обвиняемого Шухалова А.В.,

защитника-адвоката Великосельцевой Е.В.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

Шухалова А. В., <...>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шухалов А.В. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 47 минут ХХ.ХХ.ХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим Потерпевший №1, подошел к указанному автомобилю, припаркованному во дворе частного ........А по ........ наб. в ........ Республики Карелия, путем открытия воительский двери проник в салон открытого автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, находившийся на торпеде в салоне указанного автомобиля, и, не имея законного права на управление автомобилем и его использование, осуществил поездку по дворовой территории ........А по ........ наб. в ........ Республики Карелия, оставив угнанный им автомобиль во дворе указанного дома.

Действия Шухалова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По окончании предварительного следствия обвиняемым Шухаловым А.В., потерпевшим Потерпевший №1 заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания по делу с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указанное ходатайство поддержано защитником обвиняемого – адвокатом Великосельцевой Е.В.

В судебном заседании обвиняемый Шухалов А.В. пояснил, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается, согласен с данным обвинением, он принес извинения потерпевшему, которые последний принял, просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирился с потерпевшим, основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого - адвокат Великосельцева Е.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что обвиняемый Шухалов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, свою вину признает полностью, загладил причиненный вред.

Прокурор Зайцева Ю.П. полагала об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, исходя из личности обвиняемого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени предварительных слушаний уведомлен. На стадии предварительного расследования просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Шухалов А.В. раскаялся в совершенном преступлении, попросил прощение, в полном объеме загладил вину. Согласно имеющейся в деле телефонограмме потерпевший поддерживает заявленное на предварительном следствии ходатайство.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 25 УПК РФ позволяет суду на основании соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Шухалов А.В. ранее не судим, <...>.

В судебном заседании установлено, что Шухалов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, которые последний принял, обратился с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления. Потерпевший ходатайствовал о прекращении дела ввиду достигнутого примирения.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что примирение сторон носит законный характер, не ущемит права и законные интересы третьих лиц и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Шухалова А.В. может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Так как уголовное преследование в отношении обвиняемого по делу прекращается, в силу части 4 статьи 24 УПК РФ уголовное дело также подлежит прекращению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шухалова А.В. в ходе предварительного следствия по делу, суд считает необходимым отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 227-229, 234, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шухалова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

    Меру пресечения Шухалову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, паспорт транспортного средства ........ от ХХ.ХХ.ХХ, свидетельство о регистрации транспортного средства № ... № ... от ХХ.ХХ.ХХ, электронный страховой полис ОСАГО серии № ... № ... от ХХ.ХХ.ХХ - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1,

- следы рук, изъятые в ходе осмотра месте происшествия от ХХ.ХХ.ХХ - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Зайков