Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11а-103/2018 от 15.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Захаревская М.Г., рассмотрев частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 29.12.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Материал по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Корицкой Е.А. обязательных платежей и санкций содержит определение мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 29.12.2017 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

С момента принятия определения суда начинает течь срок для обжалования определения (ст. 332 ГПК РФ), по данному делу он истек 15.01.2018 г.

Частная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 29.12.2017 г. подана по истечении 15-тидневного срока, предусмотренного для обжалования определения мирового судьи.

На основании ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В ч. 2 ст. 94 КАС РФ установлено, что выданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Положения п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ исходя из положений ч. 1 ст. 315 КАС РФ распространяются и на частные жалобы.

Как видно из материалов дела, 12.02.2018 г. за исх. 04-12/бн Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области направлена частная жалоба, которая поступила мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области 14.02.2018 г.

В частной жалобе Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области указано, что определение мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 29.12.2017 г. поступило в инспекцию 30.01.2018 г., т.е. по истечении 15-дневного срока для подачи частной жалобы, о чем свидетельствует отметка в получении.

Однако почтовый конверт, подтверждающий фактическую дату поступления судебной почтовой корреспонденции, к частной жалобе заявителем не представлен.

Вместе с тем, по тексту частной жалобы Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области считает, что данное обстоятельство исключало обращение налогового органа с частной жалобой в Комсомольский районный суд Самарской области в установленные сроки. Заявитель полагает, что срок на подачу частной жалобы налоговым органом должен исчисляться с момента получения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, т.е. с 30.01.2018 г.

Таким образом, фактически Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области поставлен вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование, однако этот вопрос судом не разрешен.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Вопрос о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения суда мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области не обсуждался.

В связи с чем, дело следует возвратить мировому судье для исправления недостатков и выполнения требований ст. ст. 95, 302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 311, 315 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 29.12.2017 г. с апелляционного рассмотрения и возвратить материалы данного дела на соответствующий судебный участок для выполнения требований ст. ст. 95, 302 КАС РФ.

Судья М.Г. Захаревская