Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6661/2017 ~ М-5902/2017 от 14.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6661/2017 по иску Кузнецова Д.Н. к Петрову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указано, что 20.07.2012 года истец передал ответчику сумму займа в размере 3000000 руб., что подтверждается распиской. В связи с тем, что в расписке не указан срок возврата денежных средств, то при определении срока возврата необходимо руководствоваться ст. 810 ГК РФ – в течение 30 дней с момента предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа. 19.05.2017 года истец ценным письмом направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств. Почтовое отправление прибыло в место вручения 21.05.2017 года и после неудачных попыток вручения было выслано обратно отправителю.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по возврату денежных средств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 3000000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Представитель истца Смирнов М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Петров И.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

20.07.2012 года истец передал ответчику сумму займа в размере 3000000 руб., что подтверждается распиской.

19.05.2017 года истец ценным письмом направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств. Почтовое отправление прибыло в место вручения 21.05.2017 года и после неудачных попыток вручения было выслано обратно отправителю. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа, подтверждением передачи денег по указанному договору является расписка.

Согласно договору займа срок возврата не обозначен.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В связи с изложенным, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о

взыскании суммы в размере 3000000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов по оплате госпошлины в размере 23200 руб. Факт несения расходов подтверждается чеком-ордером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 61, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Д.Н. к Петрову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с Петрова И.А. в пользу Кузнецова Д.Н. задолженность по договору займа в размере 3000000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                                 А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2017 года с применением компьютера.