Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2014 ~ М-43/2014 от 22.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                 07 февраля 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием ответчика Коншина С.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-92/2014 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Коншину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Коншину ФИО6 и просит взыскать с Коншина С.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указало, что ЗАО «Райффайзенбанк», в лице Самарского филиала в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 23,5% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается договором и выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан - неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. Неисполнение своих обязательств ответчиком повлекло за собой начисление неустойки, предусмотренной тарифами - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользованием кредитом - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Котельникова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Коншин С.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ч.1, ч.2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам, возмещение которых в силу ст. 98 ГПК РФ судом присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В данном случае при подаче иска ЗАО «Райффайзенбанк» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Коншину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коншина ФИО8 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

        Председательствующий судья:                                       И.А. Яковлев