Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4850/2016 от 03.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2016 года      Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Смоловой Е.К.,

при секретаре         Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Моськиной З.Н. к Шачкову Д.А., ООО «Тандем» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба.

В судебном заседании была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Поско» на надлежащего ООО «Тандем», так как ООО «Поско» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Тандем» ДД.ММ.ГГГГ., то есть до поступления дела в Советский районный суд г.Самары.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Тандем» расположено по адресу <адрес>.

Ответчик Шачков Д.А. проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое в соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ определяется местом ее государственной регистрации.

    В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. № после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела производится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

    Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, учитывая отсутствие возражений истца относительно передачи дела по подсудности, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чапаевский городской суд.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Моськиной З.Н. к Шачкову Д.А. , ООО «Тандем» о возмещении материального ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Чапаевский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: подпись

     Копия верна

            Судья                    (Смолова Е.К.)

            Секретарь                (Малина М.А.)