Дело № 2-374/2019
64RS0027-01-2019-000509-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2019 года город Петровск
Петровский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего – судьи Романовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания – Хамраевой Е.Н.,
рассматривая исковое заявление Орлова ФИО6 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о государственной регистрации права собственности на долю земельного участка,
установил:
в производстве Петровского городского суда Саратовской области находится гражданское дело по исковому заявлению Орлова ФИО7 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее по тексту - Управление Росреестра, ответчик) о государственной регистрации права собственности на долю земельного участка.
Свои требования ФИО8 Галины Анатольевны на 1/1101 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения размером № расположенный по адресу: <адрес>, территория <адрес>, площадь №. сельскохозяйственного назначения, в том числе № пашни. При обращении истца в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено уведомление из которого следовало, что право собственности на вышеуказанную земельную долю было прекращено на основании заявления представителя супруги истца Орловой Г.А., действующего по нотариальной доверенности. Полагая, что представитель Орловой Г.А. вышел за рамки предоставленных ему полномочий, истец обратился в суд с настоящим иском.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Петровского городского суда поступило заявление истца о принятии обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать регистрационные действия в отношении № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения размером № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, площадь №. сельскохозяйственного назначения, в том числе 13 га. пашни для использования в сельскохозяйственном производстве.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть – запрещение ответчику совершать определенные действия.
Из представленных суду Управлением Росреестра сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ за Орловой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было признано право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (номер государственной регистрации: № На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ право собственности Орловой Г.А. было прекращено.
Считаю подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство истца по обеспечению иска, т.к. непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.139, 140 и 141 ГПК РФ, суд
определил:
в целях обеспечения иска, принять по гражданскому делу по иску Орлова ФИО9 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о государственной регистрации права собственности на долю земельного участка, обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы производить государственную регистрацию сделок и любых обременений в отношении № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения размером № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория <адрес>, площадь № га. сельскохозяйственного назначения, в том числе № га. пашни.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Саратовский областной суд через Петровский городской суд путем подачи частной жалобы.
Судья Е.В. Романова