Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2013 от 17.12.2012

Дело № 1-48/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 февраля 2013 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Белоусовой С.В.,

подсудимых Стерлядникова А.А., Щеглова С.А.,

защитников Хрусталевой И.С., Сычевой Л.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре Фирсовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2013 г. материалы уголовного дела в отношении

СТЕРЛЯДНИКОВА А. А.ча,..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЩЕГЛОВА С. А.,..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стерлядников А.А. и Щеглов С.А. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждый.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ..., в гости к Щеглову С.А. приехал его друг Стерлядников А.А., и они решили отправиться в ..., расположенный по адресу: .... Щеглов С.А. после принятия совместного решения о посещении ..., позвонил их общей знакомой ФИО2, которая в ходе разговора дала согласие на посещение ... совместно со своей подругой ФИО1 Договорившись встретиться в ... ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час, Стерлядников А.А. и Щеглов С.А., совместно, приехали в ... в 22.00 час, куда ФИО2 и ФИО1 приехали в 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, где вместе со Стерлядниковым А.А. и Щегловым С.А. сели за один общий стол. Примерно в 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 пошли на танцпол, оставив при этом на столе собственные мобильные телефоны. После выхода ФИО2 и ФИО1 из-за общего стола Стерлядников А.А. предложил Щеглову С.А. совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО2 и ФИО1, c последующей его продажей и обогащением за чужой счет, на что Щеглов С.А. дал согласие. Тем самым Стерлядников А.А. и Щеглов С.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, Щеглов С.А. и Стерлядников А.А., совместно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.35 час., находясь в помещении ..., расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение двух мобильных телефонов, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, в тайне от других лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, похитили со стола ... мобильный телефон марки «Нокиа 5530» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО1 и мобильный телефон марки «Нокиа Х-2» стоимостью 2500 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании от потерпевших ФИО2 и ФИО1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Стерлядникова А.А. и Щеглова С.А., в связи с примирением с подсудимыми, поскольку вред им возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимым они не имеют.

Подсудимые Стерлядников А.А. и Щеглов С.А. в судебном заседании также выразили желание прекратить производство по делу, так как ущерб возмещен в полном объеме, стороны примирились. Вину в предъявленном обвинении Стерлядников А.А. и Щеглов С.А. признают в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по такому основанию как примирение сторон им понятны.

Защитники адвокаты Хрусталева И.С. и Сычева Л.А. в судебном заседании поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Белоусова С.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое совершили Стерлядников А.А. и Щеглов С.А., относится к преступлениям средней тяжести. Стерлядников А.А. и Щеглов С.А. к уголовной ответственности ранее не привлекались, ранее не судимы. Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий материального характера к подсудимым не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, - ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░