Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3978/2012 от 11.05.2012

Судья Кожевников В.Г.    Дело № 22-3978

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Евстюниной Н.В., Ошеева О.А.,

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Ощепкова Е.П., дата рождения, уроженца ****, на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 марта 2012 года, принятое в порядке ст. 396 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Ощепков Е.П. осужден 12 января 2011 г. Березниковским городским судом Пермского края (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам от 28 апреля 2011 г. и постановления президиума Пермского краевого суда от 23 марта 2012 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ощепков Е.П. просит снизить наказание, указывает, что новым законом внесены изменения, улучшающие его положение.Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенных Ощепковым Е.П. деяний, не смягчают наказание за совершенные им преступления и иным образом не улучшают положение осужденного.

Оснований для изменения категории преступлений, за которые осужден Ощепков Е.П., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ) не установлено, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения.

Наказание Ощепкову Е.П. назначено с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, соразмерно содеянному.

Суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с отсутствием оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Оснований для отмены принятого судом решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 марта 2012 г. в отношении Ощепкова Е.П. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи