Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2017 (2-535/2016;) ~ М-476/2016 от 23.12.2016

подлинник Дело № 2-27/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Вирт М.Ю.

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием истицы Маковской И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковской И. Л. к Межонису А. Ф. и Бритовой О. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Маковская И.Л. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, Бритова О.Ю. в вышеуказанной квартире не проживает с июля 2006г., Межоноси А.Ф. не проживает в принадлежащей ей квартире с августа 2012г., бремя содержания квартиры ответчики не несут, но отказываются сняться с регистрационного учёта. В связи с указанными обстоятельствами Маковская И.Л. просит суд признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании Маковская И.Л. от исковых требований к Межонису А.Ф. отказалась, что подтверждается её письменным заявлением. Последствия отказа от иска истице разъяснены и понятны.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что отказ Маковской И.Л. от исковых требований к Межонису А.Ф. не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия отказа отчасти иска истице разъяснены.

С учётом изложенного, суд полагает принять отказ Маковской И.Л. от исковых требований к Межонису А.Ф., производство по делу в части, касающейся предъявленных требований к Межонису А.Ф., прекратить, разъяснив Маковской И.Л., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производство по делу судом общей юрисдикции.

При обращении с вышеназванным иском в суд Маковская И.Л. оплатила государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей, что подтверждается чеком-ордером от 14.12. 2016г.

При таких обстоятельствах, суд полагает вернуть истице из дохода бюджета Казачинского района Красноярского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, поскольку от исковых требований к Бритовой О.Ю. истица не отказалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ Маковской И. Л. от исковых требований к Межонису А. Ф. принять.

Производство по делу по иску Маковской И. Л. к Межонису А. Ф. прекратить.

Вернуть Маковской И. Л. из дохода бюджета Казачинского района Красноярского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья М.Ю. Вирт