Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1366/2010 от 09.08.2010

Судья - Коваленко О.А. 25.08.2010г. Дело Номер

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Ковалёвой Л.Е.,

судей - Комаровской Е.И. и Тарасовой Н.В.,

при секретаре Кочубее Н.С.,

с участием: ответчика Васильева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 25 августа 2010 г. дело по кассационной жалобе Рядкиной Л.А. на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 02 июля 2010г., которым Рядкиной Л.А. в удовлетворении иска к Васильеву В.А. о признании недействительным завещания, совершенного Васильевым А.Н. 15 марта 2006 года отказано,

У С Т А Н О В И Л А :

Рядкина Л.А. обратилась в суд с иском к Васильеву В.А. о признании недействительным завещания, совершенного ее отцом - Васильевым А.Н. 15 марта 2006 года в пользу Васильева В.А., указав, что 05 августа 2002г. Васильевым А.Н. было совершено завещание, согласно которому отец завещал ей садовый домик и земельный участок в массиве ... Валдайского района, в пользу ее сына - Кириллова В.Н. гараж и баню, расположенные в массиве ... в г.Валдае. ...г. Васильев А.Н. умер, а ...г. при обращении к нотариусу она узнала, что ...г. отец отменил предыдущее завещание путём составления нового, которым завещал все своё имущество ее брату- Васильеву В.А. Полагает, что поведение наследодателя и его отношение к ней не свидетельствовало о намерении лишить её наследства, а потому завещание от 2006 года считает недействительным.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Рядкина Л.А. не согласна, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене и принятии нового решения, об удовлетворении ее исковых требований, полагая, что судом дана неверная оценка показаниям свидетелей и представленным доказательствам по делу, которые свидетельствуют о том, что отец не мог лишить ее наследства и заблуждался относительно того, что совершение иного завещания не отменяет прежнее завещание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с ч.2 ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Из материалов дела видно, что завещанием от ... года Васильев А.Н. всё принадлежащее ему имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1/2 долю квартиры, автомобиль завещал своему сыну Васильеву В.А. Оспариваемое завещание совершено в надлежащей форме, удостоверено нотариусом в реестре за № 714, не отменено и не изменено.

Таким образом, завещание от ... года полностью отменяет прежнее завещание от ... года, как противоречащее последующему.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса.

Истицей не представлено доказательств того, что оспариваемое завещание наследодателем составлено под влиянием заблуждения.

При таких данных, суд, правильно применив нормы материального права, не допустив существенных нарушений норм процессуального права, обоснованно иск отклонил по мотивам, подробно изложенным в решении.

В этой связи не имеют правового значения для разрешения настоящего спора показания свидетелей, указывавших на намерение наследодателя передать имущество дочери, поскольку завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (ч.2 ст.1119).

Доводы кассационной жалобы основаны на предположениях, все они сводятся к изложению обстоятельств, бывших предметом исследования и оценки суда 1 инстанции, а потому не служат основанием к отмене законного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Валдайского районного суда Новгородской области от 02 июля 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Рядкиной Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: (Ковалёва Л.Е.)

Судьи: (Комаровская Е.И.)

(Тарасова Н.В.)