Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2016 ~ М-952/2016 от 27.04.2016

                                                                                                     Дело № 2-1240/2016

                                                          Решение

                                          Именем Российской Федерации

      17 июня 2016 года                                                                        г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Низкой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Прокофьевой О.О. к Романову С.В. о взыскании денежных средств,

                                                         установил:

Прокофьева О.О. обратилась в суд с иском к Романову С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по месту её жительства в <адрес> она передала в долг Романову С.В. денежные средства в сумме ... рублей, которые последний обязался ей возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик Романов С.В. долг не вернул. Поскольку Романов С.В. уклоняется от исполнения обязательства по возврату долга, просит также взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме ... руб. ... коп..

В судебное заседание истец Прокофьева О.О. не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без её непосредственного участия, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Романов С.В. в суд не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен. Своего отношения по иску не выразил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается подлинной распиской Романова С.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Романов С.В. взял у Прокофьевой О.О. в долг денежные средства в сумме ... рублей на срок ....

Следовательно, между сторонами имели место правоотношения по договору займа, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Договор займа Романовым С.В. по его безденежности не оспорен.

Доказательств того, что договор займа прикрывал другую сделку, ответчиком не представлено.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Принимая во внимание, что ответчик своих обязательств по договору займа перед истцом не выполнил и данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму основного долга - ... руб.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, то есть за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у ответчика, как заемщика, помимо договорных обязательств возникло дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, произведен в соответствии с действующими нормами законодательства Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, ответчиком не оспорен, собственного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами Романовым С.В. не представлено.

Указанный расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, с ответчика Романова С.В. надлежит взыскать в пользу истца Прокофьевой О.О. сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп..

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая положения ст.98 ГПК РФ с Романова С.В. подлежат взысканию в пользу Прокофьевой О.О. судебные расходы в размере ... рублей ... коп..

Суд, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

                                                  решил:

Исковые требования Прокофьевой О.О. удовлетворить.

Взыскать с Романова С.В. в пользу Прокофьевой О.О. в счет возмещения долга по расписке денежные средства в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... коп., а всего ... рублей ... коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца с момента изготовления 22 июня 2016 года мотивированного решения суда.

Председательствующий судья                                        Д.В. Третьяков