Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2021 (2-650/2020;) ~ М-645/2020 от 16.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39 по иску Надеждиной Л.В. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

Установил:

Надеждина Л.В. в лице представителя по доверенности Лебедевой Т.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указала, что является принявшим наследство наследником первой очереди по закону после смерти супруга ФИО1, смерть которого последовала ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района, ФИО1 принадлежала спорная <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, что соответствует площади сельхозугодий 8 га, право собственности на которую зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Однако при осуществлении государственной регистрации права ФИО1 на спорную долю в качестве правоустанавливающего документа было ошибочно указано не упомянутое выше свидетельство на право собственности на землю, а свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, выданное иному лицу. В результате этого возникли противоречия между зарегистрированными правами наследодателя, что препятствует оформлению наследственных прав истца на спорную долю во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец Надеждина Л.В. не явилась, от ее представителя по доверенности Лебедевой Т.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района, ФИО1 принадлежала спорная <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес> Право собственности ФИО1 на спорную долю зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Указанный размер доли соответствует площади сельхозугодий 8 га.

Однако при осуществлении государственной регистрации права ФИО1 на спорную долю в качестве правоустанавливающего документа было ошибочно указано не упомянутое свидетельство на право собственности на землю №, а свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, выданное иному лицу.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, копиями указанных выше свидетельств на право собственности на землю, а также копиями материалов ДПД на спорную долю, представленными Росреестром.

Судом установлено, что супруг истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество завещано, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Единственным принявшим наследство наследником первой очереди по закону является истец Надеждина Л.В., которой выданы свидетельства о праве на часть наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Следовательно, спорная <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № входит в состав наследства после смерти ФИО1

Внесение в ЕГРН при государственной регистрации права ФИО1 на спорную долю некорректных сведений о реквизитах правоустанавливающего документа (свидетельства на право собственности, выданного иному лицу) препятствует оформлению наследственных прав истца на спорную долю во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным исковые требования Надеждиной Л.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Надеждиной Л.В. удовлетворить.

Признать за ней право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский