Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2857/2013 ~ М-1975/2013 от 11.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 28 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Рясовой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева М.В., Козыревой И.Э. к Кузнецову Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о взыскании с Кузнецова Д.В. в пользу Козыревой И.Э. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12305 руб. 40 коп., суммы государственной пошлины в размере 400 руб.; в пользу Козырева М.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26405 руб. 22 коп., суммы государственной пошлины в размере 550 руб.

Свои требования мотивируют тем, что решением суда от 26.03.2009г. исковые требования Козырева М.В., Козыревой И.Э. удовлетворены частично. Суд решил: «Взыскать с Кузнецова Д.В. в пользу Козыревой И.Э. в возмещение материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности сумму в размере 38714 руб. 15 коп.; Взыскать с Кузнецова Д.В. в пользу Козырева М.В. стоимость восстановления поврежденных в результате дорожно- транспортного происшествия зубов в сумме 29 733 руб. 33 коп., в возмещение причиненного материального ущерба в сумме 31980 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 21360 руб. 07 коп., а всего в сумме 83073 руб. 40 коп.». Однако до настоящего времени, взысканные судом суммы ответчиком не выплачены. В связи с чем, истцы просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 05.09.2009г. по 05.03.2013г. (1387 дн.).

В судебном заседании истцы Козырев М.В., Козырева И.Э. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Кузнецов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Разуваева Ю.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила письменное ходатайство.

Учитывая, что ответчик Кузнецов Д.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истцы не возражают.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда от 26 марта 2009г. исковые требования Козырева М.В., Козыревой И.Э. удовлетворены частично. Суд решил: «Взыскать с Кузнецова Д.В. в пользу Козыревой И.Э. в возмещение материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности сумму в размере 38714 руб. 15 коп.; Взыскать с Кузнецова Д.В. в пользу Козырева М.В. стоимость восстановления поврежденных в результате дорожно- транспортного происшествия зубов в сумме 29 733 руб. 33 коп., в возмещение причиненного материального ущерба в сумме 31980 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 21360 руб. 07 коп., а всего в сумме 83073 руб. 40 коп.». Данное решение суда вступило в законную силу.

Как видно из справок отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска от 14 марта 2013г., задолженность Кузнецова Д.В. перед Козыревой И.Э. по вышеуказанному решению суда составляет 22085 руб. 82 коп., перед Козыревым М.В. – 83073 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Данные положения соответствуют п. 51 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года, согласно которому, размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Принимая во внимание, что с момента предъявления иска (11.04.2013г.) размер учетной ставки не изменялся, суд считает необходимым произвести расчет по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска.

Согласно Указанию Центрального банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У с 14 сентября 2012 года размер процентной ставки рефинансирования составляет 8, 25 % годовых.

Истцами заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период 1 387 дней с 05.05.2009г. по 05.03.2013г.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию в пользу Козыревой И.Э. составляет: 22 085 руб. 82 коп. х 8,25% х 1387 дня /360 дней = 7020 руб. 06 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию в пользу Козырева М.В. составляет: 83 073 руб. 40 коп. х 8,25% х 1387 дня /360 дней = 26405 руб. 22 коп.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Таким образом, требования истцов о взыскании с Кузнецова Д.В. суммы уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козырева М.В., Козыревой И.Э. к Кузнецову Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Д.В. в пользу Козыревой И.Э. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 020 руб.06 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с Кузнецова Д.В. в пользу Козырева М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26405 руб. 22 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 550 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.П.Астахова