Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-666/2012 ~ М-505/2012 от 23.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Сорочинск 19 июля 2012года.

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Банниковой Н.Н., при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием представителей истца – Лопатиной О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Бабинца С.Ф., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Камерзан Т.М. и ее представителя Камерзан Л.К., действующей на основании заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баевой Л.В. к Камерзан Т.М. о признании права,

У С Т А Н О В И Л:

Баева Л.В. обратилась в суд с иском к Камерзан Т.М. указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она приобрела 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>. Вторым участником общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок является ответчик Камерзан Т.М.

Фактически земельный участок, который она приобрела, большей площади, чем указано в договоре купли-продажи. Пользование земельными участками было установлено прежними собственниками, что подтверждается генеральным планом усадебного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью раздела земельного участка в натуре по ранее согласованным границам, она обратилась с заявлением в администрацию <адрес>. Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельных участков», был произведен раздел земельного участка с кадастровым номером №. В результате раздела было сформировано два земельных участка: земельный участок 1 с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов; и земельный участок 2 с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>», разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов.

Вновь сформированный земельный участок с кадастровым номером №, фактически является тем земельным участком который она купила с прежним кадастровым номером № и вновь сформированный.

Ответчик отказалась в добровольном порядке зарегистрировать право собственности на вновь образованные земельные участки.

Просит прекратить право общей долевой собственности Баевой Л.В. и Камерзан Т.М. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов и взыскать с Камерзан Т.М. госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, согласно которого стороны договорились о следующем:

1. За истцом Баевой Л.В. признается право собственности на земельный участок 1 с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов.

2. За ответчиком Камерзан Т.М. признается право собственности на земельный участок 2 с кадастровым номером №, местоположение : <адрес> разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов.

3.За Баевой Л.В. и Камерзан Т.М. прекращается право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

4. Баева Л.В. отказывается от требования о взыскании с Камерзан Т.М. уплаченной госпошлины.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Так как стороны по делу пришли к мировому соглашению, которое не противоречит закону и интересам иных лиц, его условия утверждаются судом и в связи с этим, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ : <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.