Решение по делу № 2-533/2019 ~ М-245/2019 от 27.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 28 марта 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой А.Е., с участием представителя истца Чадаева В.В., представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просят суд взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183471 рубль 94 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму 1108500 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 1108500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 1108500 рублей со дня принятия судом решения по настоящему гражданскому делу по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4869 рублей.

Свои исковые требования истец обосновывают тем, что решением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в её пользу взыскано неосновательное обогащение в размере 1108500 рублей, 30000 рублей – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, и 13892 рублей 50 копеек – в счёт расходов по уплате государственной пошлине, а всего 1152392 рубля 50 копеек.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Решение суда ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Проценты в размере 30000 рублей были взысканы с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представители ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Решение Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО3 в пользу истца взыскано 1108500 рублей – в счёт неосновательного обогащения, 30000 рублей – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, 13892 рублей 50 копеек – в счёт расходов по уплате государственной пошлине, а всего 1152392 рубля 50 копеек.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменений.

Согласно справки Можайского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ответчика исполнительное производство не возбуждалось.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 указанного постановления, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения взысканную решением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию с момента вступления указанного решения суда в законную силу, так как решением суда дата, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств не установлена, а истцом суду не представлено доказательств того, что ответчик узнал неосновательности своего обогащения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1108500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.03 2019 года, в размере 25419 рублей 56 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму 1108500 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ, с учётом размера удовлетворённой части иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 674 рубля 51 копейка – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25419 (двадцать пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 1108500 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 674 (шестьсот семьдесят четыре) рубля 51 копейку.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО3, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятии в окончательной (мотивированной) форме.

Судья М.Л. Жирнов