Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-764/2018 ~ М-5003/2018 от 30.11.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Квартал Палас» к Сахарову М. В. об обязании освободить часть земельного участка, обязании перенести забор,

установил:

Истец ООО «Квартал Палас» обратился в суд с иском к Сахарову М.В. об обязании освободить часть земельного участка, обязании перенести забор.

Определением судьи Ногинского городского суда МО Дорохиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Квартал Палас» было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ указать в исковом заявлении адрес места жительства ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процессуальные сроки подачи исправленных материалов были продлены судом.

Указанные судом недостатки в установленный срок истцом не были устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

определил:

Исковое заявление ООО «Квартал Палас» к Сахарову М. В. об обязании освободить часть земельного участка, обязании перенести забор возвратить истцу – ООО «Квартал Палас»

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: