Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2974/2013 ~ М-2974/2013 от 23.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2013 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре    Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ОАО «АЛЬФА- БАНК» к Курышевой Е.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к Курышевой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты>.- проценты; <данные изъяты>.- начисленные неустойки и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, в течение действия кредитного договора заемщик Курышева Е.А. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По данному кредитному договору банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Курышевой Е.А. в размере <данные изъяты>.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления персонального кредита(кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>. под 16,49 % годовых на срок 5 лет. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал в случае неявки ответчика без уважительных причин в судебное заседание против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Курышева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается полученной.

В силу ч.З ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров,.. ., уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛФА-БАНК» и Курышевой Е.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в порядке ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Данному Соглашению был присвоен №. По данному кредитному договору банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Курышевой Е.А. в размере <данные изъяты>.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> под 16,49 % годовых на срок 5 лет. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 5 100 руб..

По условиям договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 16,49 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов 16,49% годовых, штраф за образование просроченной задолженности <данные изъяты>..

В течение действия вышеуказанного кредитного договора заемщик Курышева Е.А. неоднократно нарушала свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, в результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>.- проценты; <данные изъяты>.- начисленные неустойки.

Своими действиями ответчик существенно нарушил условия договора, а также требования ст.ст.З09,809, 819ГКРФ.

Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами:

расчетом задолженности по Соглашению о кредитовании№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; мемориальным ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету№; анкетой-заявлением Курышевой Е.А. на получение потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ; Общими условиями предоставления персонального кредита( кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199,233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Курышеовй Е.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары

Судья: