Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2022 (2-1994/2021;) ~ М-2384/2021 от 22.12.2021

Дело № 2-289\2022

УИД 27RS0002-01-2021-003257-06

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2022 года                                г. Хабаровск

    Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Свистуновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО9 действующей по доверенности от ДАТА,

представителя ответчика ФИО10 действующего по доверенности от ДАТА,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО РСО «Евроинс», ФИО11., действующего по доверенности от ДАТА,

    в судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Лубинец Сергея Николаевича к Ткачук Эдуарду Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, государственной пошлины.

                 У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Кировского районного суда г. Хабаровска находится вышеназванное гражданское дело.

    Определением суда от 27.12.2021 при принятии иска к участию в деле привлечены в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО РСО «Евроинс», АО «АльфаСтрахование».

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивает на возмещении ущерба причинителем вреда и возражает против привлечения к участию в деле страховых компаний в качестве ответчиков.

    Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ООО РСО «Евроинс», где была застрахована ответственность Лубинец С.Н., и оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    Представитель ООО РСО «Евроинс» возражает против привлечения к участию в деле в качестве ответчика страховой компании, с учётом позиции истца, и ссылаясь на п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО.

    Иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.

В п. 91 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», отражено, что при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Как указано в п. 25 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58, если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Согласно части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, спор возник, в связи с причинением вреда транспортным средствам в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате их взаимодействия (столкновения), гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована в обязательном порядке. Ответственность Лубинец С.Н., как владельца транспортного средства была застрахована ООО РСО «Евроинс».

    Таким образом, ходатайство представителя ответчика о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ООО РСО «Евроинс», является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем по причине несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    Привлечь к участию в деле в качестве ответчика ООО РСО «Евроинс».    

Оставить без рассмотрения исковое заявление ИП Лубинец Сергея Николаевича к Ткачук Эдуарду Леонидовичу, ООО РСО «Евроинс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, государственной пошлины.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья:                                    \подпись\

     Определение не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья                            \Якимова Л.В.\

    Определение подшито в деле № 2-289\2022, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь                                Свистунова Е.В.