Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2015 от 15.04.2015

Дело №1-390/10 за 2015 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 07 мая 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой Е.С.,

подсудимых Лисицына М.В., Воропаева С.С.,

защитника – адвоката Горр Е.В.,

предъявившей удостоверение №43 и ордер №252 от 27 февраля 2015 года, участвующей в деле по соглашению,

защитника – адвоката Салдаевой Е.С.,

предъявившей удостоверение №308 и ордер №11 от 29 января 2015 года, участвующей в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Лисицына М. В., <данные изъяты>, несудимого,

в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

и Воропаева С.С., <данные изъяты> несудимого,

в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Лисицын М.В. и Воропаев С.С. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Лисицын М.В. и Воропаев С.С. в период примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 19 минут 28 января 2015 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, в целях совместного потребления наркотических средств, вступили в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере, распределив между собой роли следующим образом: Воропаев С.С., обладая информацией о возможности приобретения наркотических средств на территории <адрес> у неустановленного следствием лица посредством тайника («закладки») должен был посредством переписки с мобильного телефона договориться с неустановленным следствием лицом о приобретении у того наркотического средства по указанной схеме, затем Лисицын М.В., имея денежные средства в сумме 1000 рублей, должен был указанные денежные средства перечислить на номер электронного кошелька, используемого неустановленным следствием лицом, и тем самым оплатить приобретаемое наркотическое средство. Далее после получения от неустановленного следствием лица сообщения с указанием места нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством Воропаев С.С. и Лисицын М.В. должны были проехать к этому месту тайника («закладки»), где незаконно приобрести и хранить наркотическое средство без цели сбыта до момента совместного потребления.

Так, Воропаев С.С. в период примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 19 минут 28 января 2015 года, реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Лисицыным М.В., выполняя свою роль в преступном сговоре, согласно достигнутой договорённости на территории <адрес> посредством переписки с мобильного телефона договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере.

В тот же период Лисицын М.В., находясь на территории <адрес>, реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Воропаевым С.С., перечислил на номер электронного кошелька, используемого неустановленным следствием лицом, денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым, оплатив приобретаемое наркотическое средство, после чего неустановленное следствием лицо сообщило Воропаеву С.С. о месте нахождения тайника (закладки») с указанным наркотическим средством, расположенном у подъезда <адрес>

Далее в тот же период Воропаев С.С. и Лисицын М.В., действуя совместно и согласованно, проследовали к <адрес>, где последний у подъезда указанного дома взял, тем самым совместно с Воропаевым С.С. незаконно приобрёл, оставленное в тайнике («закладке») неустановленным следствием лицом наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 4,121 грамма, которое подсудимые совместно незаконно хранили без цели сбыта до 14 часов 20 минут 28 января 2015 года, когда у дома по указанному адресу были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

В период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут 28 января 2015 года в ходе личного досмотра Лисицына М.В. и досмотра, находящихся при нём вещей, в <адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> в переднем правом кармане его куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое Лисицыным М.В. и Воропаевым С.С. без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> 4,121 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Лисицыным М.В. и Воропаевым С.С. были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые они поддержали и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаиваются.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступления, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лисицына М.В. и Воропаева С.С. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимых является доказанной, и суд квалифицирует действия Лисицына М.В. и Воропаева С.С. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Подсудимые Лисицын М.В. и Воропаев С.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили тяжкое преступление.

Лисицын М.В. и Воропаев С.С. не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по прежнему месту работы зарекомендовали себя с положительной стороны, проходили военную службу, <данные изъяты>, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находятся.

При этом суд учитывает, что характеристика по месту жительства в отношении Воропаева С.С. предоставлена уполномоченным должностным лицом, вопреки доводам защитника не доверять правильности содержащихся в ней выводов у суда не имеется.

Лисицын М.В. привлекался к административной ответственности, за время обучения в школе зарекомендовал себя удовлетворительно, отмечался дипломами, в том числе за активное участие в мероприятии, посвящённом Дню города, работает, где характеризуется положительно. <данные изъяты>

Воропаев С.С. к административной ответственности не привлекался, по месту учёбы в школе характеризуется удовлетворительно, отмечался грамотами в связи с участием в спортивных мероприятиях, по месту прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны, признан безработным. <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение каждым из виновных преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение Лисицыным М.В. и Воропаевым С.С. преступления суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, их молодой возраст и первичность привлечения к уголовной ответственности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Лисицына М.В. и Воропаева С.С. от общества, в связи с чем назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Салдаевой Е.С. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: <данные изъяты> судьба которых решается в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лисицына М.В. и Воропаева С.С. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лисицына М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осуждённого явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Лисицыну М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Признать Воропаева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осуждённого явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Воропаеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённым право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А.Михайлов