Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2020 ~ М-781/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-1693/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года          гор. Владикавказ

    Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Джагаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финогеновой Н.Е. к Елисеевой Т.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Финогенова Н.Е. обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к Елисеевой Т.С. в котором просила прекратить право пользования ответчиком Елисеевой Т.С. жилым помещением по адресу: ... и снять ответчика Елисееву Т.С. с регистрационного учета в квартире по адресу ....

В обоснование иска указано на то, что Финогенова Н.Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, переулок Партизанский, дом la.

С 2007 года в данное жилое помещение в качестве члена ее семьи была вселен ответчик, с согласия собственника ответчик зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении.

    С 2018 года их отношения испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства в городе ..., по причине заключения брака, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор по месту регистрации не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, и с момента выезда она перестал быть членом семьи собственника. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

    В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебное заседание, истец Финогенова Н.Е., ответчик Елисеева Т.С., старший помощник прокурора, а также представитель УМВД России по РСО-Алания, извещённые о месте времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились.

В тоже время истец обратилась к суду с письменным заявлением, которым просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, при этом исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия сведений об извещении участников гражданского процесса по правилам статей 113 - 116 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, старшего помощника прокурора и адвоката ответчика, и согласно статье 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав исковое заявление, материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что иск Финогеновой Н.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ).

    Наличие каких-либо договорных отношений между Финогеновой Н.Е. и Елисеевой Т.С. о порядке пользования спорным жилым помещением материалы настоящего дела не содержат.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от 06.12.2001 года Финогеновой Н.Е. принадлежит на праве собственности ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей полезной площадью 286,8 кв. метров, расположенный по адресу: ....

Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге, ответчик – Елисеева Т.С. ... года рождения, зарегистрирована по адресу ... с ....

Как усматривается из свидетельства о заключении брака серии II-РУ ... Елисеев Ф.А. и Коренькова Т.С. заключили брак 27.07.2018 года, при этом жене была присвоена фамилия «Елисеева».

При установленных обстоятельствах, суд считает, что у Елисеевой Т.С. прекртилось право пользования жилой площадью в домовладении расположенном по адресу: ... принадлежащем Финогеновой Н.Е. на праве собственности, в связи с чем права Финогеновой Н.Е., как собственника 20/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, подлежат восстановлению.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 N 1313-О в соответствии с положением части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Признание ответчика прекратившей права пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании личного заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Институт регистрации, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом; органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства (Постановление от 2 февраля 1998 года № 4-П, Определения от 8 июля 1999 года, от 29 мая 2003 года № 209-О и др.).

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.1 ст.11 ЖК РФ «О защите жилищных прав» суд считает, что ответчик Елисеева Т.С. подлежит признанию прекратившей права пользования жилой площадью в домовладении расположенном по адресу: ... и, следовательно, снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК суд

р е ш и л:

    Исковые требования Финогеновой Н.Е. к Елисеевой Т.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Прекратить право пользования Елисеевой Т.С. ... года рождения жилым помещением по адресу: ....

Снять ответчика Елисееву Т.С. с регистрационного учета в квартире по адресу ...

Обязать УМВД России по г.Владикавказу снять Елисееву Т.С. ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ....

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья В.Р. Аликов