Решение по делу № 33-2987/2020 от 19.05.2020

Председательствующий: Симахина О.Н. Дело № 33-2987/2020

№ 2-478/2019

55RS0001-01-2020-000040-70        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск 22 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Гапоненко Л.В.

судей Сафаралеева М.Р., Черноморец Т.В.

при секретаре Лавриненко Ю.А.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Яковлевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Подольной М.О. на решение Кировского районного суда г. Омска от 27 февраля 2020 года, дополнительное решение от 11 марта 2020 года, которыми постановлено:

«Исковые требования Гаражного кооператива «Полёт-21/1» - удовлетворить частично.

Взыскать с Подольной М. О. в пользу Гаражного кооператива «Полёт-21/1»:

сумму задолженности по оплате членского взноса за 2018 год в размере 180 000 рублей, пени по уплате названного членского взноса в размере 25 000 рублей,

пени по уплате целевого взноса по земельному налогу за 2018г. в размере 5 000 рублей,

сумму задолженности по оплате членского взноса за 2019 год в размере 180 000 рублей, пени по уплате названного членского взноса в размере 15 000 рублей,

сумму задолженности по оплате целевого взноса на погашение земельного налога за 2019г. в размере 300 000 рублей, пени по уплате названного целевого взноса в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Подольной М. О. в пользу Гаражного кооператива «Полёт-21/1» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 224,35 рублей»;

«Исковые требования Гаражного кооператива «Полёт-21/1» - удовлетворить.

Взыскать с Подольной М. О. в пользу Гаражного кооператива «Полёт-21/1» целевой взнос по уплате земельного налога за 2018г. в размере 30 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Черноморец Т.В., судебная коллегия Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ГК «Полет 21/1» обратилось в суд с исковым заявлением к Подольной М.О. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, указав, что ГК «Полет 21/1» создан решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребности членов кооператива в приобретении и строительстве гаражей. Подольная М.О. являлась членом ГК «Полет 21/1» с 16.03.2013 по 01.07.2018. Каждый собственник бокса, член кооператива обязан производить в установленный Уставом срок, оплату: паевого, членских, целевых и иных взносов, в размере, утвержденном общим собранием членов кооператива. Решением общего собрания членов ГК «Полет 21/1», состоявшегося 04.03.2018, пунктом 5 утвержден размер членского взноса за 2018 год в размере 6 000 рублей с каждого гаражного бокса; целевого взноса на оплату земельного налога за 2018 год в размере 1 000 рублей с каждого гаражного бокса или земельного участка, используемого под строительство. Во владении Подольной М.О. находятся боксы с № <...> по № <...> включительно. Таким образом в 2018 году Подольная М.О. пользовалась 28 боксами. Следовательно, ее задолженность по взносам по решению общего собрания кооператива от 04.03.2018 перед ГК «Полет 21/1» составляет 165 200 рублей. Указанный взнос должен быть уплачен до 20.03.2018, однако не оплачен до настоящего времени. На 09.01.2020 просрочка оплаты составляла 650 дней. Согласно Уставу член кооператива, допустивший просрочку оплаты членского взноса, обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет пени за период с 20.03.2018 по 09.01.2020 и подлежащий оплате членом кооператива Подольной М.О. составляет 272 580 рублей. Общим собранием членов кооператива от 18.03.2017 утвержден к оплате также целевой взнос в размере 1 000 рублей с гаражного бокса для оплаты имеющихся в кооперативе задолженностей по электроэнергии. Общая сумма задолженности ответчика по целевому взносу составила 28 000 рублей, пени за просрочку оплаты целевого взноса в размере 0,1% за день просрочки - 18 200 рублей. Кроме того, решением общего собрания членов кооператива от 21.04.2019 утвержден размера членского взноса на 2019 год в сумме 10 000 рублей. Срок оплаты 15 дней после принятия решения собрания, т.е. до 06.05.2019. Просрочка платежа на 09.01.2020 составила 224 дня. Следовательно, задолженность по членскому взносу за 2019 год составляет 280 000 рублей. Пеня за просрочку оплаты членского взноса 0,1% за день просрочки - 62 720 рублей. Также решением Кировского районного суда г. Омска по делу № <...> от 15.03.2019 и апелляционным определением по делу № <...> от 24.10.2019 постановлено «передать в собственность Подольной М.О. гаражные боксы № <...> и № <...> в гаражном кооперативе «Полёт 21/1» по адресу: г. Омск ул. И.Н. Багнюка, строение 11». Согласно решению общего собрания от 26.10.2019 (п.11) Подольная М.О. должна внести целевой взнос для погашения задолженности по земельному налогу 2019 года в размере 10 000 рублей за каждый бокс. Срок оплаты 15 дней после принятия решения собрания, т.е. до 10.11.2019. На 09.01.2020 целевой взнос не уплачен. Просрочка платежа составляет 40 дней. Задолженность по целевому взносу за 2 бокса составляет 20 000 рублей. Пеня за неуплату взноса в течение 40 дней составляет 800 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения размера заявленных требований в процессе судебного разбирательства, истец просил взыскать с Подольной М.О. в пользу ГК «Полёт-21/1» сумму задолженности по оплате членского взноса за 2018 год в размере 180 000 рублей, пени по уплате названного членского взноса в размере 115 050 рублей, сумму задолженности по оплате целевого взноса на погашение земельного налога за 2018 год в размере 30 000 рублей, пени по уплате целевого взноса по земельному налогу за 2018г. в размере 19 500 рублей, сумму задолженности по оплате членского взноса за 2019 год в размере 280 000 рублей, пени по уплате названного членского взноса в размере 62 720 рублей, сумму задолженности по оплате целевого взноса на погашение земельного налога за 2019 год в размере 300 000 рублей, пени по уплате названного целевого взноса в размере 17 600 рублей.

Представители ГК «Полет 21/1» Грабовский Н.С., Рязанова М.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, дополнительно указали, что принадлежащие ответчику гаражные боксы находятся на земельных участках, принадлежащих ГК «Полет 21/1» на праве бессрочного пользования и аренды. Ответчик членских и целевых взносов в кооператив не вносит, при этом сдает принадлежащие ей гаражные боксы в аренду. Арендаторы пользуются инфраструктурой ГК «Полет 21/1» (подъездными путями к гаражу, электролинией и прочим). Представленные ответчиком документы о внесении оплаты за обслуживание в ООО «ПМ» не могут быть приняты во внимание, при то, что договор с ООО «ПМ» не действует.

Ответчик Подольная М.О., её представитель по ордеру адвокат Ефремов Е.Д. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ответчик исключена из членов ГК «Полет 21/1», в связи с чем не обязана оплачивать членские и целевые взносы. Кроме того, за спорный период Подольная М.О. не имеет задолженностей по оплате взносов перед ГК «Полет 21/1», что подтверждается представленными в материалы дела справками и квитанциями, выданными бывшим председателем ГК «Полет 21/1» Подольным С.В. Инфраструктурой ГК «Полет 21/1» ответчик не пользуется, электроснабжение в кооперативе отсутствует, обслуживание мест общего пользования не производится. Гаражные боксы Подольной М.О. находятся на земельном участке принадлежащим ГК «Полет 21/1» на праве аренды, подъезд к данным боксам возможен без заезда на земельный участок, находящейся в бессрочном пользовании ГК «Полет 21/1».

Судом постановлено изложенное выше решение.

Определением судьи Кировского районного суда г. Омска от 04.03.2020 была исправлена арифметическая ошибка, допущенная в описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения от 27.02.2020, посредством указания суммы задолженности по оплате членского взноса за 2019 год в размере 280 000 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Подольная М.О. просит вынесенные по делу решения отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Полагает, что ввиду принудительного исключения из членов кооператива на нее не может быть возложена обязанность по выполнению решений общих собраний кооператива. Правоотношения между Подольной М.О. и ГК «Полет 21/1» должны строиться на договорной основе, на основании экономически обоснованных расценок, однако предложений о заключении соответствующего договора о пользовании объектами инфраструктуры от председателя ГК «Полет 21/1» не поступало. Принадлежащие ответчику гаражные боксы (№ <...> - № <...>) расположены на земельном участке, арендуемом у Администрации г. Омска. В стоимость арендной платы включен земельный налог. Арендная плата за пользование данным земельным участком в спорный период вносилась ей самостоятельно. Плательщиком земельного налога ГК «Полет 21/1» является в отношении земельного участка, на котором расположены принадлежащие ответчику гаражные боксы № <...> и № <...>. Оплату земельного налога за данный участок она также осуществляла самостоятельно. Кроме того, никаких услуг по уборке территории, очистке ее от снега кооператив ей не оказывал, в связи с чем расходы по обслуживанию территории она вынуждена была нести самостоятельно. При данных обстоятельствах постановленное судом решение нарушает ее права и законные интересы. Также не согласилась с судебной оценкой доказательств, положенных в основу решения. Указала, что обжалуемым решением с нее были взысканы членские и целевые взносы за 2018 год на основании решения общего собрания членов ГК «Полет 21/1» от 04.03.2018 об утверждении размера членского и целевого взноса, однако в повестке для указанного собрания отсутствовали вопросы об утверждении членского и целевого взноса. Доводы истца об изменении повестки собрания ничем не подтверждены. На данном собрании присутствовали не все члены кооператива, в связи с чем, решение о об утверждении размера взносов не могло быть принято 04.03.2018. Также указала на наличие в материалах дела доказательств, указывающих на оплату ей земельного налога и арендной платы за земельные участки, на которых находятся принадлежащие ей гаражные боксы, а также внесения ей платежей в рамках договора № <...> управления гаражами от 01.04.2012, заключенного ГК «Полет 21/1» с ООО «ПМ» и договора управления № <...> на оказание услуг по управлению гаражными боксом, заключенного Подольной М.О. с ООО «ПМ», оплаты за ГК «Полет 21/1» электроэнергии, что указывает на несение ей расходов по содержанию своего имущества.

В возражениях на апелляционную жалобу председатель ГК «Полет 21/1» Грабовский Н.С. просит отказать в ее удовлетворении, полагая приведенные в ней доводы несостоятельными. Указывает на наличие у Подольной М.О. предусмотренной законом обязанности нести расходы на содержание кооператива наравне с иными владельцами гаражных боксов.

Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Подольная М.О., ее представитель Ефремов Е.Д. апелляционную жалобу с учетом дополнений к ней поддержали, просили удовлетворить.

Представитель истца ГК «Полет 21/1» – Рязанова М.С. поддержала возражения на апелляционную жалобу, просила решение и дополнительное решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к гей, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе, в организационно-правовой форме потребительского кооператива, к которому также относится гаражный кооператив.

Пунктом 1 ст. 52 ГК РФ определено, что юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

В силу п. 1 ст. 123.2. ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации регулируются Законом РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

В силу статьи 2 настоящего Закона его действие не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Согласно положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Правое положение гаражных кооперативов определяется Уставом, ГК РФ в части, не противоречащей действующему законодательству.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Подольная М.О. является собственником 28 гаражных боксов, расположенных по адресу <...>: с № <...> по № <...> включительно, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Кировского районного суда г. Омска от 27.03.2017 (л.д. 132-143 том 1) и от 10.10.2017 (л.д. 161-165 том 1); а также гаражных боксов № <...> и № <...>, что подтверждается вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Омска от 15.03.2019 (л.д. 60-63 том 1).

Гаражные боксы с № <...> по № <...> расположены на земельном участке с кадастровым номером № <...>, находящимся в пользовании ГК «Полет 21/1» на основании договора аренды № № <...> зарегистрированного 06.10.2009, гаражные боксы № <...> и № <...> расположены на земельном участке с кадастровым номером № <...>, находящимся в бессрочном пользовании ГК «Полет 21/1» (л.д 169-172 том 1).

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с Уставом ГК «Полет 21/1», кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива – гаражного кооператива – с целью удовлетворения потребностей в гаражах.

В своей деятельности кооператив руководствуется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», иным действующим законодательством и настоящим Уставом (л.д. 10-19 том 1).

Согласно п. 4.2.2 Устава, общее собрание является высшим органом правления ГК «Полет 21/1». К исключительной компетенции общего собрания относится, в числе прочего, утверждение размера и порядка оплаты паевых, членских, целевых и иных взносов.

Членские взносы уплачиваются ежегодно в течение 15 календарных дней после утверждения размера взноса общим собранием членов кооператива и используются на расходы по текущей деятельности (п. 3.6 Устава).

Согласно п. 3.8 Устава размеры паевого и членского взносов определяются общим собранием членов Кооператива.

В случае если после утверждения ежегодного баланса у Кооператива образуются убытки, в течение 3 месяцев члены Кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов в размере, установленном Общим собранием (п. 3.9 Устава).

Согласно п. 3.10 Устава решение о внесении целевых взносов при необходимости принимает Общее собрание членов и определяет размер и сроки их уплаты.

Решением общего собрания ГК «Полет-21/1» 12.03.2016 Подольная М.О. была внесена в список членов гаражного кооператива. Решением общего собрания членов ГК «Полет-21/1» от 01.07.2018 Подольная М.О. была исключена из членов кооператива.

Из материалов дела также следует, что пунктом 5 решения общего собрания членов ГК «Полет 21/1» от 04.03.2018 утвержден размер членского взноса за 2018 года в размере <...> рублей, целевого взноса на уплату земельного налога за 2018 год в размере <...> рублей с каждого гаражного бокса (л.д. 25-33 том 1).

Пунктом 10 решения общего собрания членов ГК «Полет 21/1» от 21.04.2019 утвержден размер членского взноса за 2019 года в размере <...> рублей с каждого гаражного бокса и земельного участка, отведенного под застройку (л.д. 34-44 том 1).

Согласно сообщению ИФНС России по КАО г. Омска от 17.06.2019г. в адрес ГК «Полет-21/1», по состоянию на 13.06.2019г. за кооперативом числиться задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме <...> рублей, в том числе по налогу <...> рублей, пени <...> рублей, штрафу <...> рублей (том 1 л.д. 74,78,79)

Пунктом 10, 11 решения общего собрания членов ГК «Полет 21/1» от 26.10.2019 утвержден размер целевого сбора для погашения задолженности по земельному налогу за 2019 год в размере 10 000 рублей с каждого гаражного бокса (л.д. 45-53 том 1).

Оценивая обязательность данных решений для Подольной М.О., в том числе после исключения ее из членов ГК «Полет 21/1» суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возникновении у нее обязательств по несению соответствующих расходов, при том, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, что согласуется с положениями п.п. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Доводы Подольной М.О. о том, что в настоящее время она не является членом ГК «Полет 21/1», не являются обстоятельством, освобождающим ее от несения расходов за пользование земельными участками, занимаемыми кооперативом, от расходов на содержание инфраструктуры кооператива в границах занимаемой территории, за услуги и работы кооператива по управлению общим имуществом, в размере, соответствующем размеру взносов членов кооператива, при отсутствии между сторонами индивидуального договора, устанавливающего иной размер таких расходов для лица, не являющегося членом кооператива.

Такой правовой подход в силу ст. 6 ГК РФ о применении гражданского законодательства по аналогии согласуется с положениями п. п. 3,4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которыми лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, на Подольной М.О. в силу наличия у нее соответствующих имущественных прав в спорные периоды лежала обязанность вносить плату в размере членских и целевых взносов, установленных для членов ГК «Полет 21/1» решениями общих собраний, не оспоренных ответчиком в установленном законом порядке.

Суммарный размер платы, сроки ее внесения и пени за просрочку установлены для ответчика в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов членов кооператива, с аналогичными сроками оплаты и штрафными санкциями.

Размер членских и целевых взносов установлен правомочным органом и не признан незаконным.

Ссылки апеллянта на отсутствие со стороны ГК «Полет 21/1» предложения о заключении договора не являются обстоятельством, освобождающим Подольную М.О. от участия в расходах кооператива, при этом не препятствуют ей инициировать заключение соответствующего договора.

Доводы жадобы о том, что никаких услуг кооператив не оказывает не могут быть признаны состоятельными при отсутствии доказательств своевременного исполнения Подольной М.О. своей обязанности об уплате членских и целевых взносов, что подтверждается вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Омска от 26.12.2018 о взыскании с Подольной М.О. в пользу ГК «Полет 21/1» членских и целевых взносов, неустойки за нарушение сроков их уплаты.

Указание в дополнениях к апелляционной жалобе на отсутствие в повестке дня собрания членов кооператива от 04.03.2018 вопроса об утверждении членских и целевых взносов не может являться основанием для выводов о недействительности указанного решения в соответствующей части.

Из материалов дела следует, что порядок формирования повестки общего собрания, способ и сроки доведения ее до сведения членов кооператива Уставом ГК «Полет 21/1» не регламентированы.

Согласно протоколу общего собрания членов гаражного кооператива от 04.03.2018, в повестку дня под № <...> был включен вопрос «Об утверждении членских и целевых взносов на 2018 год», по данному вопросу выступал председатель ГК «Полет 21/1» Грабовский Н.С., проводилось голосование и принято решение.

В данной связи основания полагать, что указанный вопрос не был включен в повестку дня, отсутствуют.

Решение принято собранием в пределах своей компетенции, необходимым большинством голосов.

Из пояснений председателя ГК «Полет-21/1» и представителя кооператива Рязановой М.С. в суде первой и апелляционной инстанции следует, что повестка дня собрания до его проведения может изменяться и уточняться, с последующим размещением ее на воротах гаражного кооператива вместе с объявлением о проведении собрания.

Рассылка уведомлений о проведении собрания членам кооператива по почте не практикуется.

В данной связи представленная стороной ответчика копия объявления от 02.02.2018 о созыве 04.03.2018 собрания с повесткой дня собрания, содержащей четыре вопроса, не свидетельствует о том, что именно данный вариант повестки дня являлся окончательным.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент проведения указанного собрания Подольная М.О. являлась членом ГК «Полет-21/1», имела возможность участвовать в собрании, в принятии решений и оспаривать их в случае несогласия с ними в установленные законом сроки.

Из пояснений Подольной М.О. в суде апелляционной инстанции следует, что о проведении 04.03.2018 общего собрания членов ГК «Полет-21/1» и принятом решении ей было известно, вместе с тем, свои возражения относительного данного решения Подольная М.О. выразила только после предъявления к ней иска о взыскании задолженности.

С учетом изложенного достаточных оснований для квалификации указанного решения в силу п. 1 ст. 181. 5 ГК РФ как не имеющего юридической силы (ничтожного) не имеется.

Поскольку вынесенные общим собранием членов ГК «Полет-21/1» решения об утверждении размеров членских и целевых взносов Подольной М.О. либо иными участниками соответствующего гражданского-правового сообщества не оспаривались и недействительными не признавались, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, а также положениями ст. 210 ГК РФ, пришел к верному выводу о том, что Подольная М.О. как собственник гаражных боксов, расположенных на земельных участках, предоставленных по владение и пользование ГК «Полет-21/1», обязана нести бремя расходов наравне с членами гаражного кооператива.

Отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает ответчика, не являющегося в настоящее время членом кооператива, от обязанности нести бремя содержания своего имущества и оплаты необходимых для содержания данного имущества расходов кооператива.

Утверждения подателя жалобы о том, что она самостоятельно несет все необходимые расходы, связанные с содержанием принадлежащих ей гаражных боксов, правильность выводов суда первой инстанции по существу спора не опровергают, при том, что из материалов дела и пояснений самой Подольной М.О. следует, что размер указанных расходов и порядок их оплаты она определяет самостоятельно, без согласования своих действий по внесению платежей, в том числе во исполнение обязательств кооператива, с ГК «Полет 21/1».

Представленные Подольной М.О. в материалы дела квитанции о внесенных ей в период 2018 – 2019 г.г. платежах в счет оплаты земельного налога, арендной платы, а также услуг ООО «ПМ» и ООО «ОЭК», были обоснованно отклонены судом первой инстанции как не являющиеся платежами по оплате членских и целевых взносов, утвержденных решениями общих собраний членов ГК «Полет 21/1» от 04.03.2018, 21.04.2019, 26.10.2019, подлежащих внесению в ГК «Полет 21/1» с последующим их распределением кооперативом на соответствующие цели.

При отсутствии в ГК «Полет 21/1» финансовых документов, подтверждающих поступление в спорный период членских и целевых взносов от Подольной М.О., представленные стороной ответчика платежные документы, заверенные бывшим председателем ГК «Полет 21/1» и супругом ответчицы Подольным С.В. судом обоснованно подвергнуты критической оценке.

Факт внесения Подольной М.О. платежей по договорам с ООО «ПМ», в счет оплаты услуг ООО «ОЭК», также не является обстоятельством, освобождающим Подольную М.О. от исполнения решений общего собраний членов кооператива, при том, что данные расходы она несла по собственной инициативе, при этом не доказала, что они являлись необходимыми для кооператива, учитывая, что в спорный период ГК «Полет 21/1» фактически прекратил договорные отношения с ООО «ПМ», а договор управления от 01.07.2018 Подольная М.О. самостоятельно заключила с ООО «ПМ», директором которого она является.

В данной связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Подольной М.О. задолженности перед ГК «Полет 21/1» в размере членского взноса за 2018 год в размере <...> рублей, задолженности по оплате целевого взноса на погашение земельного налога за 2018 год - <...> рублей, задолженности по оплате членского взноса за 2019 год - <...> рублей и задолженности по оплате целевого взноса на погашение земельного налога за 2019 год - <...> рублей, при отсутствии допустимых доказательств, подтверждающих внесение Подольной М.О. в ГК «Полет 21/1» соответствующих сумм.

Ссылки подателя жалобы на самостоятельное содержание своих гаражных боксов не являются основанием для освобождения ответчика от несения расходов на содержание земельных участков и инфраструктуры ГК «Полет 21/1», на территории которого размещены указанные гаражные боксы, в размере и сроки установленные для всех владельцев гаражных боксов.

Разрешая требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты, суд с учетом положений ст. ст. 330, 333, 395 ГК РФ снизил размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты членского взноса за 2018 год до <...> руб., целевого взноса по земельному налогу за 2018 год - до <...> руб., членского взноса за 2019 год – до <...> руб., целевого взноса по земельному налогу за 2019 год – до <...> руб., с чем судебная коллегия соглашается.

Понесенные по делу судебные расходы распределены судом с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.

В целом доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, а потому не могут служить основанием для отмены, изменения правильного по существу решения суда.

Вместе с тем, учитывая, что часть самостоятельно внесенных Подольной М.О. за ГК «Полет 21/1» платежей была учтена получателями платежей в качестве оплаты кооперативом земельного налога и арендной платы за земельный участок, судебная коллегия полагает возможным учесть данные платежи в качестве исполнения обязательств Подольной М.О. по оплате членских и целевых взносов.

Так, из представленных в материалы дела чеков-ордеров от 06.11.2018 (л.д. 240 том 1) и 29.11.2019 (л.д. 241 том 1) усматривается, что Подольной М.О. были внесены суммы в размере <...> руб. и <...> руб. в качестве оплаты задолженности по земельному налогу ГК «Полет 21/1» на счет ИФНС России по КАО г. Омска.

Из ответа ИФНС России по КАО г. Омска от 03.07.2020 на запрос судебной коллегии следует, что данные платежи были учтены налоговым органом и приняты в качестве суммы уплаты земельного налога ГК «Полет 21/1» за 2019 год (л.д. 51 том 3).

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлены чеки-ордеры, подтверждающие внесение Подольной М.О. на счет Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска платежей по договору аренды № ДГУ-К33-1309 земельного участка с кадастровым номером № <...>, в общей сумме <...> руб., в том числе 08.09.2018 - <...> руб.; 31.10.2018 – <...> руб.; 03.11.2018 - <...> руб.; 03.12.2018 - <...> руб.; 11.02.2019 - <...> руб.; 15.01.2019 – <...> руб. и <...> руб.; 12.01.2019 – <...> руб.; 07.05.2019 - <...> руб.; 08.04.2019 – <...> руб.; 07.04.2019 - <...> руб.; 28.02.2019 - <...>.; 14.09.2019 – <...> руб.; 01.07.2019 - <...> руб.; 07.06.2019 - <...> руб.. (л.д. 208-211 том 1).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору аренды № № <...> по состоянию на 31.12.2019 Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска вышеуказанные платежи на общую сумму <...> руб. были учтены в качестве оплаты платежей кооператива по договору аренды (л.д. 81-83 том 2).

С учетом позиции сторон в суде апелляционной инстанции о возможности зачета указанных платежей в счет погашения задолженности судебная коллегия учитывает внесенные ответчиком платежи на общую сумму <...> рублей как исполнение обязательств Подольной М.О. по уплате членских и целевых взносов перед ГК «Полет 21/1», что, вместе с тем, не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы Подольной М.О. и отмены, изменения решения суда по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Омска от 27 февраля 2020 года и дополнительное решение Кировского районного суда г. Омска от 11 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Подольной М.О. – без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть решения от 27 февраля 2020 года указанием на признание обязательств по уплате членских и целевых взносов в сумме <...> рублей исполненными.

Председательствующий

Судьи