Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2014 ~ М-471/2014 от 01.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2014 г. Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Рылова А.Г.

при секретаре Балашовой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Новиковой Алене Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредиту, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к Новиковой А.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. Согласно условиям указанного кредитного договора ей предоставлен кредит в сумме <...> под 12,99 % годовых. Ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, но обязанности по выплате кредита и процентов не выполняла, чем допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. В связи с этим образовалась задолженность по уплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <...>, из которых основной долг – <...>, проценты – <...>, комиссия <...>, неустойка -<...> Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца не явился направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик Новикова А.В., очередной раз в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно. Суду не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами, является одним их основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (правила займа).

В силу ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заключенного между истцом и Новиковой А.В. кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ банком предоставлен заемщику кредит в размере <...> под 12,99% годовых на 24 месяца.

ОАО "Альфа-банк" и Новикова А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика которые согласно выписке банка он снял.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд установил, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <...>, из которых основной долг – <...>, проценты – <...>, комиссия <...>, неустойка -<...>

При таком положении, при том, что действительность самого кредитного договора и факт получения кредитных средств не оспаривались, и поскольку заемщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения кредита, уплаты процентов надлежаще не исполнено, требования банка о возврате непогашенной в срок суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами, пеней, штрафом за просрочку платежа обоснованны, в связи с чем исковые требования ОАО "Альфа-банк" подлежат удовлетворению.

Со стороны истца было соблюдено требование гражданско-правового законодательства о свободе заключения договора, поскольку в случае, если указанные условия не соответствовали бы воле ответчика, Банк не лишал его возможности поиска иного кредитного учреждения или заключения договора на иных условиях.

Не смотря на то, что договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов согласно условий кредитования указанных в заявлении-анкете ответчик нарушал указанные условия не производил гашение платежей, в связи с чем образовалась задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По мнению суда, установленный размер неустойки в сумме <...>, не завышен и отвечает требованиям соразмерности и справедливости оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <...>, оплаченная им при подаче заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Новиковой Алены Владимировны в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> и возврат государственной пошлины в сумме <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Рылов А.Г.