Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2013 (2-5784/2012;) ~ М-5267/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-936/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11 » января 2013 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области к Золотову Э.В., 3-му лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Колупаеву А.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

    Истец Администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к Золотову Э.В., 3-му лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Колупаеву А.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выбыло из законного владения администрации городского поселения Софрино, а именно при регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> была допущена техническая ошибка, опечатка вместо <адрес> была указана <адрес>. В результате которой, гражданином ФИО2 было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Колупаеву А.Г. заведомо зная о допущенной технической ошибке в договоре на передачу квартиры в собственность между ним и администрацией Экспериментально – механического завода в лице представителя ФИО7 Колупаеву А.Г. обратился в органы регистрации права и получил свидетельство о праве собственности на <адрес>. После чего жилое помещение №, было передано им Золотову Э.В.. Впоследствии было установлено, что ответчик Золотову Э.В. приобрел указанное имущество у лица, которое не имело права его отчуждать. ДД.ММ.ГГГГ судьей ФИО8 Пушкинского городского суда <адрес> было вынесено решение о прекращении права собственности Колупаеву А.Г. на <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения иска на указанное жилое помещение был наложен арест. Право собственности по настоящее время на жилое помещение № <адрес>, незаконно принадлежит Золотову Э.В. Регистрация права собственности администрации городского поселения Софрино не совершена. На основании изложенного истец, просит суд истребовать из чужого незаконного владения Золотову Э.В. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую Администрации городского поселения Софрино. Признать за администрацией городского поселения Софрино право собственности на имущество расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец глава администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области . ФИО9 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, истребовать их чужого незаконного владения Золотову Э.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области согласно Закона Московской области от 06 июля 2007 года № 100/2007-ОЗ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности за Администрацией городского поселения Софрино на имущество по адресу: <адрес>.

Ответчик Золотову Э.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом им разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

3-е лицо представитель Управления федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо Колупаев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд. Считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Золотову Э.В. иска Администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области к Золотову Э.В., 3-му лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Колупаеву А.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и Золотову Э.В..

    Истребовать из чужого незаконного владения Золотову Э.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Администрацией городского поселения Софрино на имущество квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: