Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3837/2014 ~ М-3665/2014 от 30.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Закировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3837/14 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Старущенко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Старущенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Старущенко В.А. был заключен кредитный договор № 622/0018-0001111, по условиям которого Старущенко В.А. был предоставлен кредит в сумме 593 210 руб. под 19 % годовых.

Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога № 622/0018-0001111-з01 от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом залога выступает принадлежащее Старущенко В.А. на праве собственности транспортное средство: марка, модель ТС – ГАЗ-3302 ГАЗ-330202, грузовой с бортовой платформой, идентификационный номер – (VIN) X96330202С2472893, год изготовления – 2012 г., двигатель – № ISF2.8s3129T 89530917, шасси - № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 4.1.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, в случае если Заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3 договора залога, в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим Договором, либо в случае нарушения им условий Кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентам, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Старущенко В.А. нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 502 571 руб. 10 коп.

Представитель ЗАО «ВТБ 24» уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика (с учетом принципа разумности) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 310 руб. 21 коп., сумму госпошлины в размере – 11973 руб. 10 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Старущенко В.А. в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенным между банком ВТБ 24 (ЗАО) (кредитором) и Старущенко В.А. (заемщиком), заемщиком был получен у кредитора кредит для приобретения транспортного средства в сумме 593 210 руб., который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору между ВТБ 24 (ЗАО) и Старущенко В.А. был заключен договор залога № 622/0018-0001111-з01 от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом залога выступает, принадлежащее Старущенко В.А. на праве собственности транспортное средство: марка, модель ТС – ГАЗ-3302 ГАЗ-330202, грузовой с бортовой платформой, идентификационный номер – (VIN) X96330202С2472893, год изготовления – 2012 г., двигатель – № ISF2.8s3129T 89530917, шасси - № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 4.1.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, в случае если Заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3 договора залога, в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим Договором, либо в случае нарушения им условий Кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентам, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Старущенко В.А. нарушил срок возврата кредита, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 475 310 руб. 21 коп. с учетом уточненных требований и принципа разумности.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которое было оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Старущенко В.А. пояснил, что нарушил обязательство перед Банком в связи с трудным материальным положением.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В силу изложенного, требования Банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство: марка, модель ТС – ГАЗ-3302 ГАЗ-330202, грузовой с бортовой платформой, идентификационный номер – (VIN) X96330202С2472893, год изготовления – 2012 г., двигатель – № ISF2.8s3129T 89530917, шасси - № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно заключению эксперта №94э, выполненного на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость транспортного средства составляет 350000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Старущенко В. А. сумму задолженности по кредитному договору в размере475 310 руб. 21 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов:

- транспортное средство: марка, модель ТС – ГАЗ-3302 ГАЗ-330202, грузовой с бортовой платформой, идентификационный номер – (VIN) X96330202С2472893, год изготовления – 2012 г., двигатель – № ISF2.8s3129T 89530917, шасси - № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее на праве собственности Старущенко В. А., установив его начальную продажную стоимость в размере 350 000 руб.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Старущенко В. А. сумму госпошлины – 11 973 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья Л.Н. Морозова