Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4563/2018 ~ М-4001/2018 от 08.11.2018

дело № 2-4563/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Краснянской ФИО6 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с Краснянской ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141544.35 руб., а также госпошлину в размере 4030.89 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» (бывш. ЗАО) акцептовал заявление Краснянской О.И. о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты.

Банк открыл клиенту банковский счет №№ и перечислил на него обусловленные денежные средства с установленным лимитом, то есть заключил договор №№.

В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности по кредиту должно осуществляться периодическими платежами, указанными в счет выписке, ежемесячно, в размере не менее суммы минимального платежа

Однако после получения кредита, ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин прекратила исполнять принятые обязательства по погашению кредита и процентов.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счет – выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления требования погасить задолженность. Указанная в заключительном счете выписке, является суммой задолженности на дату выставления и подлежит исполнению в срок, указанный в данном счете выписке.

Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ, банк сформировал и выставил ответчику заключительный счет выписку, в соответствии с которым ответчик должна до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в размере 122868.36 руб.

Однако ответчик уклонилась от исполнения требований банка.

В связи с этим, в соответствии с положениями п.15 Тарифов, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительно счете выписке, банк начислил клиенту неустойку в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая составила 18675.99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя истца по ст. 167 ГПК РФ.

Однако от ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с подачей ответчиком в Арбитражный суд заявления о признании Краснянской О.И. банкротом. Вместе с тем, суд определением, занесенным в протокол судебного заседания, отклонил данное заявление, поскольку подача заявления в Арбитражный суд не является уважительной причиной неявки ответчика в суд. Суду не известно, будет ли рассмотрено указанное заявление, в свою очередь Краснянская О.И. имеет право отказаться от заявления о признании ее банкротом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик, получив судебную повестку о явке в суд, уклонилась от участия в судебном заседании, своих доводов и возражений на исковые требования не представила, тогда как именно на ней лежит обязанность по предоставлению возражений и доказательств на заявленные требования (ст. 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Краснянской ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141544.35 руб., а также госпошлину в размере 4030.89 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Полный текст изготовлен 22.12.2018.

Судья С.Г.Черников