Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4051/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-4051/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                     30 августа 2021 года

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Назарову Андрею Александровичу, Мартемьяновой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском к Назарову А.А., Мартемьяновой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 484 400 рублей 00 копеек, сроком на 37 месяцев, под 13,35 процентов годовых. Банк перед заемщиком выполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. В адрес кредитора поступила информация о смерти заемщика – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО8. являлся застрахованным лицом в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ООО СК «Сбербанк страхование жизни»). Однако страховое возмещение выплачено на сумму в размере 484 400 рублей 00 копеек, оставшаяся сумма в размере 20 479 рублей 33 копейки не оплачена. После смерти заемщика осталось наследственное имущество, на права которого вступили Назаров А.А., Мартемьянова Г.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности составляет 20 479 рублей 33 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 14 544 рубля 01 копейка, задолженность по процентам в размере 5 935 рублей 32 копейки. В этой связи истец обратился с настоящим исковым заявлением и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО15.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 479 рублей 33 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 14 544 рубля 01 копейка, задолженность по процентам в размере 5 935 рублей 32 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 814 рублей 38 копеек.

В судебном заседании истец – ПАО «Сбербанк России» в лице представителя не присутствовал, будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – Назаров А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части требований о взыскании процентов, полагая, что в случае своевременного извещения его кредитором о наличии задолженности, данное обязательство было бы им исполнено и проценты не были бы начислены. Также дополнил, что является единственным наследником на имущество после смерти своего отца – ФИО16. Наследственное имущество состоит из земельного участка дома и другого движимого имущества.

Ответчик – Мартемьянова Г.Н. в судебном заседании не присутствовала, судом извещалась. Причина неявки неизвестна.

Привлеченное судом в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в лице представителя в судебном заседании не присутствовали, судом извещались.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.

             Выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО9 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 484 400 рублей 00 копеек, на срок 37 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,35 процентов годовых (п.п.1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п.п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременно внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства кредитором были перечислены на текущий счет заемщика. Как уже отмечено, в соответствии с условиями договора заемщик должен осуществлять платежи, согласно графику. В нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем была образована просрочка. Выставлена задолженность по кредитному договору.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при заключении договора кредитования ФИО11. был присоединен к участию в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в страховой компании – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по страховым рискам, в число которых включено «смерть» (п.п.1.1.1 программы страхования), страховая сумма по данному риску составляет 484 400 рублей 00 копеек (п.п.5.1 программы страхования). Признав данное событие страховым случаем, страховая компания выплатила страховое возмещение в пределах лимита ответственности – в сумме 484 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №. Однако остаток задолженности в размере 20 479 рублей 33 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 14 544 рубля 01 копейка, задолженность по процентам в размере 5 935 рублей 32 копейки, остается непогашенным.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 данной статьи).

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из представленного нотариусом материала наследственного дела на имущество умершего ФИО12 следует, что наследником имущества умершего заемщика, является Назаров А.А. (сын заемщика), который в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ) обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства на наследственное имущество, состоящее из дома, земельного участка, транспортного средства, прицепа, денежных средств. Согласно материалам наследственного дела, Назарову А.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровой стоимостью – 317 000 рублей 80 копеек, на дом с кадастровой стоимостью 388 243 рубля 80 копеек, на транспортное средство стоимостью 892 400 рублей 00 копеек, на прицеп стоимостью 17 5000 рублей 00 копеек, а также на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя. Иных наследников первой очереди после смерти ФИО13. не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, наследником после смерти ФИО14 является его сын – Назаров А.А., который является надлежащим ответчиком. Иные участники таковыми не являются. Следовательно, заявленные требования банка по отношению к Назарову А.А. являются обоснованными.

Довод стороны ответчика о непризнании требований в том числе в части заявленных процентов суд не принимает во внимание и расценивает как ошибочное толкование положений закона.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом было направлено, однако до настоящего времени в банк не уплачены, что подтверждается представленными материалами. При таких обстоятельствах требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с Назарова А.А. подлежат удовлетворению. Взыскание производится с наследника за счет наследственного имущества наследодателя.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 814 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Назарову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО17.

Взыскать с Назарова Андрея Александровича, за счет наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 479 рублей 33 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 14 544 рубля 01 копейку, задолженность по процентам в размере 5 935 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 814 рублей 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мартемьяновой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             В.В. Фролов