Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2020 от 30.04.2020

УИД: 66RS0031-01-2020-000381-92

дело №1-78/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Качканара Мирошника П.А.,

представителя потерпевшего – адвоката Самохиной Л.А.,

подсудимого Дарий Н.В.,

защитника по назначению – адвоката Деревянкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дарий Николая Васильевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Дарий Н.В. совершил одиннадцать грабежей, т.е. открытых хищений чужого имущества. Преступления совершены в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.03.2019 в дневное время Дарий Н.В. пришел в квартиру, расположенную по адресу: 2 микрорайон, <адрес>, где проживали знакомые ему Потерпевший №1 и ФИО5 Пройдя в комнату указанной квартиры, Дарий, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 и ФИО11, действуя открыто, умышленно и из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевших, но игнорируя данное обстоятельство, подошел к находившейся на диване Коминой, достал из-под спины Коминой кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 15 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и денежные средства в сумме 20 200 рублей, принадлежащие Коминой, и, завладев деньгами, игнорируя законные требования потерпевших о возврате денежных средств, открыто похитил их, причинив потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО12 материальный ущерб на вышеуказанные суммы соответственно, скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, 05.04.2019 в дневное время Дарий Н.В. пришел в квартиру, расположенную по адресу: 2 микрорайон, д.7, квартира 1, где проживали знакомые ему ФИО13., действуя их корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевших, но игнорируя данное обстоятельство, забрал у ФИО14 кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 15 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и денежные средства в сумме 20 200 рублей, принадлежащие ФИО15, открыто похитил их, причинив потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО16 материальный ущерб на вышеуказанные суммы соответственно, скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того 06.05.2019 в дневное время Дарий Н.В. пришел в квартиру, расположенную по адресу: 2 микрорайон, <адрес>, где проживали знакомые ему Потерпевший №1 и ФИО5 Пройдя в комнату указанной квартиры, Дарий похитил у ФИО18 кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 15 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и денежные средства в сумме 20 200 рублей, принадлежащие ФИО17, и завладев деньгами, скрылся с места происшествия, причинив потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанные суммы соответственно, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того 05.06.2019 в дневное время Дарий Н.В. пришел в квартиру, расположенную по адресу: 2 микрорайон, <адрес>, где проживали знакомые ему Потерпевший №1 и ФИО5 Пройдя в комнату указанной квартиры, Дарий, похитил ФИО19 кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 15 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и денежные средства в сумме 20 200 рублей, принадлежащие ФИО20, и завладев деньгами, скрылся с места преступления, причинив потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанные суммы соответственно, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того 05.07.2019 в дневное время Дарий Н.В. пришел в квартиру, расположенную по адресу: 2 микрорайон, <адрес>, где проживали знакомые ему Потерпевший №1 и ФИО5 Пройдя в комнату указанной квартиры, Дарий, подошел к находившейся на диване Коминой, похитил у нее кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 15 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и денежные средства в сумме 20 200 рублей, принадлежащие Коминой, и завладев деньгами, скрылся с места преступления, причинив потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанные суммы соответственно, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Дарий Н.В. пришел в квартиру, расположенную по адресу: 2 микрорайон, <адрес>, где проживали знакомые ему Потерпевший №1 и ФИО5 Пройдя в комнату указанной квартиры, Дарий похитил у ФИО21 кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 15 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и денежные средства в сумме 20 200 рублей, принадлежащие ФИО22, и завладев деньгами, скрылся с места преступления, причинив потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанные суммы соответственно, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того 05.09.2019 в дневное время Дарий Н.В. пришел в квартиру, расположенную по адресу: 2 микрорайон, <адрес>, где проживали знакомые ему Потерпевший №1 и ФИО5 Пройдя в комнату указанной квартиры, Дарий, подошел к находившейся на диване ФИО23, похитил у нее кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 10 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и денежные средства в сумме 20 200 рублей, принадлежащие ФИО24, и завладев деньгами, скрылся с места преступления, причинив потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанные суммы соответственно, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Дарий Н.В. пришел в квартиру, расположенную по адресу: 2 микрорайон, <адрес>, где проживали знакомые ему Потерпевший №1 и ФИО5 и похитил у ФИО26 кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 15 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и денежные средства в сумме 20 200 рублей, принадлежащие ФИО25, и завладев деньгами, скрылся с места преступления, причинив потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанные суммы соответственно, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, 06.01.2020 в дневное время Дарий Н.В. пришел в квартиру, расположенную по адресу: 2 микрорайон, <адрес>, где проживали знакомые ему Потерпевший №1 и ФИО5 Пройдя в комнату указанной квартиры, Дарий похитил у Потерпевший №1 кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 16 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и денежные средства в сумме 21 600 рублей, принадлежащие ФИО27, и завладев деньгами, скрылся с места преступления, причинив потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанные суммы соответственно, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, 05.02.2020 в дневное время Дарий Н.В. пришел в квартиру, расположенную по адресу: 2 микрорайон, <адрес>, где проживали знакомые ему Потерпевший №1 и ФИО5 Пройдя в комнату указанной квартиры, Дарий похитил у ФИО29 кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 16 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и денежные средства в сумме 21 600 рублей, принадлежащие ФИО28, и завладев деньгами, скрылся с места преступления, причинив потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанные суммы соответственно, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, 05.03.2020 в дневное время Дарий Н.В. пришел в квартиру, расположенную по адресу: 2 микрорайон, <адрес>, где проживали знакомые ему Потерпевший №1 и ФИО5, а также находился ФИО6 Пройдя в комнату указанной квартиры, Дарий, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 и ФИО30, действуя открыто, умышленно и из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО31, а также потерпевших, выхватил из рук Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 38 300 руб., принадлежащие потерпевшим, и открыто похитил их, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16 700 руб. и потерпевшей ФИО32 материальный ущерб на сумму 21 600 рублей, скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела Дарий Н.В. в присутствии защитника в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

По делу заявлен гражданский иск в сумме 170 700 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Дарий Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая характер и его последствия после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Дарий Н.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью и раскаивается, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Дарий Н.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Мирошник П.А.., защитник Деревянкина Н.В. представитель потерпевшей ФИО33 – адвокат Самохина Л.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Дарий Н.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в случае ее неявки в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимого Дарий Н.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия Дарий Н.В. квалифицируются судом по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Дарий Н.В. совершено одиннадцать преступлений против собственности из корыстных побуждений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, признание иска (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлениям, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство. В то же время участковым характеризуется крайне отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, от соседей в отдел полиции регулярно поступают жалобы на его поведение в быту. Неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете ПДН МО МВД РФ «Качканарский» в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, длительное время не трудоустроен. В отношении содеянного суд признает его вменяемым.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, совершившего одиннадцать умышленных преступлений средней тяжести, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, данную подсудимым отрицательную оценку своим деяниям, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Дарий Н.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ за каждое преступление. При определении окончательного наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения каждого преступления, характером совершенных деяний и личности подсудимого, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, судом по делу не установлено.

В связи с назначением Дарий Н.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная по настоящему уголовному делу в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в силу ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, сумма требования подтверждена письменными материалами дела, иск полностью признан подсудимым.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Дарий Н.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 8 855 руб., связанных с выплатой вознаграждения адвокату по назначению следователя при производстве следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Дарий Николая Васильевича признать виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из которых назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дарий Николаю Васильевичу по совокупности преступлений наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Дарий Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Дарий Николая Васильевича в пользу Потерпевший №1 170 700 (сто семьдесят тысяч семьсот) рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8 855 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Дарий Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева