Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26210/2013 от 22.11.2013

Судья Жукова О.А. дело № 33-26210/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Шишкина И.В., Бекловой Ж.В.

при секретаре Щепотиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ № 16 по г.Москве и Московской области

на решение Пушкинского городского суда Московской области от 20 сентября 2013 года

по делу по иску Серовой Татьяны Геннадьевны к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № 16 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и признании права на досрочную пенсию по старости,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Серова Т.Г. обратилась с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области и просила признать незаконным отказ от 06 мая 2013 года в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости; признать право на получение трудовой пенсии по старости, включив в специальный стаж периоды работы с 01.09.2004г. по 31.09.2005г., с 01.09.2007г. по 31.08.2008г. в должности учителя обслуживающего труда Правдинской средней школы №2 и обязать назначить пенсию с 08 июля 2013 года.

Представитель ГУ УПФ РФ № 16 по г.Москве и Московской области иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Решением Пушкинского городского суда Московской области исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить.

Истицей представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части обязания ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области включить истице в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности для детей, период работы с 01.09.2004г. по 31.09.2005г. в должности учителя обслуживающего труда Правдинской средней школы и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 08 июля 2013 года. В остальной части решение постановлено в соответствии с законом и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г. утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, и Правила периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в их числе лица, осуществляющие педагогическую деятельность, в государственных, и муниципальных учреждениях для детей.

Разрешая спор и постановляя по делу решение о включении в педагогический стаж периодов работы истицы с 01.09.2004г. по 31.09.2005г., с 01.09.2007г. по 31.08.2008г. в должности учителя обслуживающего труда Правдинской средней школы №2, суд первой инстанции исходил из того, что в указанные периоды истица выполняла норму педагогической нагрузки.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о включении в педагогический стаж периода работы истицы с 01.09.2007г. по 31.08.2008г. в должности учителя обслуживающего труда Правдинской средней школы №2.

Согласно приказу №125 от 01 сентября 2007 года по Правдинской средней школе №2 «О тарификации педагогических работников на 2007-2008 учебный год» Серовой Т.Г установлена педагогическая нагрузка как учителю труда в 15 часов, 1,5 ставки педагога дополнительного образования распределена учителям с 01 сентября 2007 года по 31 августа 2008 года: Серовой Т.Г. учителю труда – 5 часов (деление на группы: 6а-1ч, 9б-2 ч, 10б-2ч).

Из материалов дела усматривается, что указанный период истица преподавала учебную дисциплину-технологию. Указанная дисциплина является предметом обучения в рамках образовательного процесса.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что суммарно педагогическая нагрузка Серовой Т.Г. в период 2007-2008 годов составляла свыше 18 часов.

Вместе с тем, судебная коллегия находит подлежащим отмене решение в части удовлетворения иска о включении в педагогический стаж периодов работы истицы с 01.09.2004г. по 31.09.2005г. в должности учителя обслуживающего труда Правдинской средней школы №2.

Согласно приказу №98 от 01 сентября 2004 года по Правдинской средней школе №2 «О тарификации педагогических работников на 2004-2005 учебный год» Серовой Т.Г. определена педагогическая нагрузка в 16 часов. По штатному расписанию 1,5 ставки педагога дополнительного образования распределены учителям кружковой работы: с 01 сентября 2004 года по 31 августа 2005 года учителю труда Серовой Т.Г. – 3 часа (л.д. 21).

В соответствии со справкой, выданной работодателем, в указанный период истица педагогическую деятельность не осуществляла, вела кружок «Умелая хозяюшка» (л.д. 38). Педагог дополнительного образования и руководитель кружка не указаны в перечне должностей, работа в которых в общеобразовательных школах дает право на назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

С учетом изложенного в настоящем определении, решение в указанной части подлежит отмене.

В связи с отсутствием у истицы необходимого педагогического стажа на дату первичного обращения в пенсионный орган, а также на дату рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции, решение в части обязания назначить пенсию с 8 июля 2013 года также подлежит отмене.

Исходя из того, что решение суда в указанных частях отменено, судебная коллегия в отменной части постановляет по делу новое решение об отказе Серовой Т.Г. в иске.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 20 сентября 2013 года в части обязания ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области включить Серовой Татьяне Геннадьевне в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности для детей, период работы с 01 сентября 2004 года по 31 сентября 2005 года в должности учителя обслуживающего труда Правдинской средней школы и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 08 июля 2013 года отменить.

В отменной части постановить новое решение.

В иске Серовой Татьяне Геннадьевне к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области об обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности для детей, период работыс 01 сентября 2004 года по 31 сентября 2005 года в должности учителя обслуживающего труда Правдинской средней школы и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 08 июля 2013 года отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ № 16 по г.Москве и Московской области удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи