Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1014/2014 от 20.01.2014

2-1014/14

Определение

20 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Малащенковой А.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Школина В.А. к ИП Калинину В.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Школин В.А. обратился с иском к ИП Калинину В.А. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежной суммы, уплаченной по договору – <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор на изготовление, доставку и установку ЖБИ забора. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выполнил работы по установке ЖБИ забора на участке <данные изъяты> кв.м. в деревне <адрес>, о чем был подписан акт приемки выполненных работ и произведен окончательный расчет. Пунктом 2 заключенного с ответчиком договора предусмотрен гарантийный срок <данные изъяты> года. Однако до истечения указанного срока забор изогнулся, местами разрушился, придя в негодность, что свидетельствует о неудовлетворительном качестве проведенных работ по установке забора. От устранения недостатков в добровольном порядке ответчик уклоняется

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому:

1. Ответчик ИП Калинин В.А. обязуется оплатить истцу Школину В.А. в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: безналичный расчет.

2. Истец Школин В.А. отказывается от взыскания денежных средств по данному делу, в размере превышающем сумму, указанную в п.1 мирового соглашения.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Производство по делу в таком случае прекращается.

Поскольку разногласия урегулированы сторонами в добровольном порядке, отказ от иска признается судом не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

До утверждения условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.39, 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1014/14, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.