Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-1164/2020 ~ М-765/2020 от 17.07.2020

Материал № М-765/2020 3-1164

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 г. г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А.,

при секретаре Хабеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску администрации Ленинского района города Перми к ИП Чесноковой Ирине Анатольевне, Поповой Наталье Валерьевне о приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние,

установил:

Арбитражным судом Пермского края в Пермский краевой суд для определения подсудности направлено гражданское дело по иску администрации Ленинского района города Перми к ИП Чесноковой Ирине Анатольевне, Поповой Наталье Валерьевне о приведении объекта капитального строительства по адресу г. Пермь, ул. Луначарского, 66 в первоначальное состояние, существовавшее до самовольной реконструкции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о направлении дела по подсудности извещены надлежащим образом, в суд представителей не направили.

В письменном заявлении истец просит направить дело по подсудности в Ленинский районный суд города Перми.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с статьей 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Ответчик ИП Чеснокова И.А. проживает на территории Дзержинского района города Перми.

Ответчик Попова Н.В. проживает на территории Ленинского района города Перми.

Требование о приведении объекта в первоначальное состояние не является спором о праве на нежилое помещение, в связи с чем к рассматриваемому иску не применяются правила исключительной подсудности, предусмотренные частью 1 статьи 30 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 31 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Принимая во внимание характер заявленных требований, место нахождения ответчиков, учитывая ходатайство истца о передаче дела в Ленинский районный суд города Перми, суд приходит к выводу, что рассмотрение спорных правоотношений относится к подсудности Ленинского районного суда города Перми.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску администрации Ленинского района города Перми к ИП Чесноковой Ирине Анатольевне, Поповой Наталье Валерьевне о приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Перми.

Председательствующий (подпись)