Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1555/2018 (2-7645/2017;) ~ М-6587/2017 от 26.12.2017

№ 2-1555/18

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года                                                                                   г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего – судьи Ходякова С.А., при секретаре Теперик А.А., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Киселевой Любови Петровны к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании сделки недействительной,

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Установил:

Киселева Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании сделки недействительной.

В обосновании иска указано, что 25.10.2016 года она заключила договор банковского вклада №8607 сроком на один год с ПАО «МИнБанк» в операционном отделении №39\2 ПАО «МИнБанк», расположенном по адресу: <адрес>. По истечении срока данного договора она обратилась в вышеуказанное операционное отделение №39\2 с намерением продлить срок действия вышеупомянутого договора банковского вклада или заключить новый договор банковского вклада на более выгодных условиях. Сотрудники ПАО «МИнБанк» пояснили, что продлить договор банковского вклада №8607 от 25.10.2016 года нельзя и предложили ей немедленно закрыть вклад и получить всю сумму вклада наличными в кассе операционного отделения. 25.10.2017 года она получила весь свой вклад с процентами в общей сумме 704 163 рублей 75 копеек в операционном отделении №39\2 ПАО «МИнБанк». В помещении операционного отделения №39\2 ПАО «МИнБанк» сотрудница ПАО «МИнБанк» в форменной одежде сотрудника банка и с бэйджиком сотрудника банка предложила ей заключить новый вид договора банковского вклада на сумму в размере 300 000 рублей сроком на три года с максимальными процентами по вкладу в размере 35.23% за три года. Доверяя сотрудникам банка, она подписала все предложенные документы и внесла в кассу банка 300 000 рублей. Вернувшись домой, показала своим дочерям полученные в банке документы, и те разъяснили, что истец, оказывается, внесла 300 000 рублей не как вклад по договору банковского вклада, а как некую «страховую премию», и договор заключила не с ПАО «МИнБанк», а с компанией ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», расположенной в Москве и не имеющей никаких подразделений в г.Воронеже. Считая, что ее ввели в заблуждение, обратилась с настоящим иском в суд. Просит признать сделку договора страхования жизни от 25.10.2017 года недействительной, применить последствия недействительности сделки и взыскать в ее пользу 300 000 рублей.

В судебном заседании истец Киселева Л.П. и ее представитель Чурсанова М.Э. исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом. Суду представлены письменные возражения суть которых сводится к тому, что оснований для признания договора страхования жизни недействительным не имеется.

Третье лицо ПАО «Московский Индустриальный Банк» в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом.

Суд, заслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Киселевой Л.П. 25.10.2017 года был заключен договор страхования жизни № L0532/560/623845/7 от 25.10.2017 г. по программе «Капитал в плюс» путем вручения полиса-оферты на основании ее устного заявления.

Договор страхования заключен на основании Условий страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 34) (далее - Условия страхования).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных выше документов.

В соответствии с п. 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту (в срок, установленный для ее акцепта), действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Условиями врученного полиса-оферты предусмотрено, что его акцептом является оплата Страхователем страховой премии.

При этом оплата Страхователем страховой премии в соответствии с условиями полученной оферты является акцептом оферты Страховщика, и согласием заключить договор страхования со страховщиком в письменной форме на предложенных страховщиком условиях.

Договор страхования и Условия страхования содержат информацию о страховой услуге.

Киселева Л.П. добровольно оплатила страховую премию по договору страхования, что подтверждается приходным кассовым ордером от 25.10.2017 г. подписанного Киселевой Л.П.

Киселева Л.П. подписал расписку о получении документов, подтверждающих заключение договора страхования, в которой указала, что Договор страхования и Условия внимательно прочитала, поняла и получила, с условиями страхования согласна.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что Киселева Л.П. заключила договор под влиянием заблуждения, не представлено.

Согласно п. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 12.5 Договора страхования, в случае прекращения настоящего Договора в течение первых десяти календарных дней его действия вследствие одностороннего отказа Страхователя от Договора уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме.

Однако в установленный срок заявлений от истца о расторжении договора в ООО «АльфаСтрахования-Жизнь» не поступило.

Наоборот 27.11.2017 г. от Истицы поступило заявление о смене выгодоприобретателя в Договоре страхования, таким образом еще раз подтвердив, что Киселева Л.П. осознавала, что она подписала и оплатила.

Истцом не приведено доказательств того, что Договор страхования нарушает требования закона, так же со стороны истца доказательств наличия обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 178 ГК РФ, не представлено.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Киселевой Любови Петровне в удовлетворении иска к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании сделки - договора страхования жизни от 25.10.2017 года недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании 300000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Коминтерновский районный суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       С.А. Ходяков

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2018 года.