Приговоры по делу № 1-278/2015 от 30.04.2015

Дело <№>                             Стр.23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<Дата>                          г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Осиповой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Доможаковой А.В.,

подсудимого Сырорыбова Д.М.,

защитника адвоката Р,

при секретаре С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сырорыбова Д. М., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неработающего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу:                        г. ...й ..., несудимого, содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сырорыбов Д.М. виновен в незаконном сбыте наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца ноября 2014 года в ночное время Сырорыбов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства <***>, в салоне автомобиля «<***>», государственный регистрационный знак <***> припаркованном у культурно- развлекательного центра <***> расположенного в г.Архангельске по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно сбыл иному лицу наркотическое средство - <***> грамма, получив в качестве оплаты от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей.

Подсудимый Сырорыбов Д.М. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное Сырорыбову Д.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по            ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сырорыбова Д.М., суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.96), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, а также полное признание подсудимым своей вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, показаний подсудимого в ходе предварительного расследования и его пояснений в судебном заседании о том, что поводом для совершения преступления явилось состояние алкогольного опьянения, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

На момент совершения вышеуказанного преступления он не судим (л.д.163). Состоит в браке, воспитывает малолетнего сына. По месту жительства жалоб на него в отдел полиции не поступало (л.д. 173).

По месту учебы характеризовался положительно, имел хорошую успеваемость (л.д. 170).

По месту прохождения военной службы зарекомендовал себя как дисциплинированный и ответственный военнослужащий (л.д.171).

По месту работы в <***>» проявил себя как трудолюбивый и исполнительный работник (л.д.172).

На учетах у врача - нарколога и психиатра не состоит (л.д.161,162).

Согласно заключению комиссии экспертов Сырорыбов Д.М. психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему деяния. В ситуации деликта мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подсудимый может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, реально воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.130-132).

Исходя из выводов комиссии экспертов, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Сырорыбова Д.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, полное признание им своей вины, активное способствование установлению фактических обстоятельств преступления, наличие малолетнего ребенка, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, считает возможным применить к Сырорыбову Д.М. условное осуждение и не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, семейное положение Сырорыбова Д.М., его состояние здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Возлагая на Сырорыбова Д.М. обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что он являлся потребителем наркотических средств.

Руководствуясь ст.110 УПК РФ, на период апелляционного обжалования суд изменяет ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство <***>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, подлежат хранению до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении неустановленного лица в отдельное производство (л.д.53, 134-135).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 2805 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сырорыбова Д. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сырорыбову Д.М. наказание считать условным с испытательным сроком4 года, обязав его: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости, назначенный врачом; в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца проходить по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения - заключение под стражу, на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Освободить Сырорыбова Д.М. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <***> - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении неустановленного лица в отдельное производство.

Процессуальные издержки в сумме 2805 рублей (Две тысячи восемьсот пять) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                     А.С. Осипова