Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2836/2012 от 02.07.2012

Резолютивная часть З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева ФИО1 к Наумову ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пономарева ФИО1 к Наумову ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Наумова ФИО2 в пользу Пономарева ФИО1:

1. сумму задолженности по возврату заемных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

2. проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб.

3. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 2 октября 2012 года.

Судья Сутягина Т.Н.

2-2836-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева ФИО1 к Наумову ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пономарев И.В. обратился в суд с иском к Наумову О.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов. Свои требования мотивировал тем, что между Наумовым О.В. и Назаровым Д.Н. были заключены договоры займа, по которым ответчик получил от Назарова Д.Н. следующие займы:

-по договору займа б/н от -Дата- – <данные изъяты> руб.;

-по договору займа б/н от -Дата- – <данные изъяты> руб.;

-по договору займа б/н от -Дата- – <данные изъяты> руб.;

-по договору займа б/н от -Дата- – <данные изъяты> руб.

Всего заемных средств на сумму <данные изъяты> руб.

Передача денежных средств по перечисленным договорам займа подтверждена расписками Ответчика. В соответствии с условиями договоров займа на сумму основного долга начисляются проценты:

-по договору займа б/н от -Дата- – в размере <данные изъяты>% годовых;

-по договору займа б/н от -Дата- – в размере <данные изъяты>% годовых в период -Дата---Дата-, в размере <данные изъяты>% годовых в период -Дата---Дата- в соответствии с условиями дополнительного соглашения от -Дата-, в размере <данные изъяты>% годовых в период -Дата-- по настоящее время в соответствии с условиями дополнительного соглашения № от -Дата-;

-по договору займа б/н от -Дата- – в размере <данные изъяты> % годовых;

-по договору займа б/н от -Дата- – в размере <данные изъяты>% годовых.

Сроки возврата займов установлены следующие:

-по договору займа б/н от -Дата- - -Дата-;

-по договору займа б/н от -Дата- - -Дата-;

-по договору займа б/н от -Дата- - -Дата- (в соответствии с условиями дополнительного соглашения б/н от -Дата-);

-по договору займа б/н от -Дата- - -Дата- (в соответствии с условиями дополнительного соглашения б/н от -Дата-).

По всем договорам займа сроки возврата займа наступили, и Заемщик уклоняется от погашения задолженности по договорам займа.

-Дата- Назаров Д.Н. уступил право требования но указанным договорам займа Пономареву И.В. (далее по тексту -Истец) по договору уступки прав требования. Расчеты по договору уступки произведены в полном объеме, что подтверждается распиской Назарова Д.Н.,уведомление Должником получено лично, о чем на втором экземпляре уведомления сделана отметка.

В соответствии с положениями ГК РФ, регулирующих отношения по договорам займа: По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 ст.807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент подачи иска Должник принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил. Величина процентов, исчисленных в соответствии с указанными выше условиями договоров займа, по состоянию на -Дата- составляет:

-по договору займа б/н от -Дата- – <данные изъяты> руб.;

-по договору займа б/н от -Дата- – <данные изъяты> руб.;

-по договору займа б/н от -Дата- – <данные изъяты> руб.;

-по договору займа б/н от -Дата- – <данные изъяты> руб..

Всего – <данные изъяты> руб.

Таким образом, Ответчик неправомерно уклонялся от возврата Истцу заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займами в общей сумме <данные изъяты> руб., чем нарушает имущественные права Истца.

Цена иска определена Истцом исходя из взыскиваемой денежной суммы в соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ как сумма взыскания задолженности по договору займа б/н от -Дата- в общем размере <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца:

1.     <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату заемных денежных средств по договору займа б/н от -Дата-, договору займа б/н от -Дата-, договору займа б/н от -Дата-, договору займа б/н от -Дата-.

2.     <данные изъяты> руб. – проценты за пользование заемными средствами.

3.     <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Пономарев И.В. в судебное заседание, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Пономарева И.В. Лихачев А.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что по первому договору от -Дата- процентная ставка составляла <данные изъяты>% годовых, по второму договору от -Дата- – 18<данные изъяты> годовых, потом изменилась дополнительным соглашением от -Дата- на <данные изъяты>% годовых, потом с -Дата- дополнительным соглашением снова изменилась на <данные изъяты>% годовых. Два договора заключены -Дата-. Дополнительные соглашения идут к договору на сумму <данные изъяты> руб. К договору на сумму <данные изъяты> руб. дополнительные соглашения не заключались. Также пояснил, что в расчете процентов по договорам займа опечатка – в строчке «займ от -Дата-» должно быть указано «займ от -Дата-». Представил доказательства в виде подлинников договоров займа, дополнительных соглашений к ним, расписок, уведомления об уступке права требования, договора об уступке права требования.

Ответчик Наумов О.В., о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту проживания, известному истцу и суду.

Третье лицо Назаров Д.Н., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял ответчика и третье лицо, путем направления судебных повесток по их месту жительства.

В связи с вышеизложенным, суд, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. По последнему известному месту жительства ответчика, поскольку согласно данным адресной службы ответчик выписался с адреса -Дата-

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, письменные доказательства, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, между Наумовым О.В. и Назаровым Д.Н. были заключены договоры займа, по которым Ответчик получил от Назарова Д.Н. займы на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них:

-по договору займа б/н от -Дата- – <данные изъяты> руб. на срок до -Дата- под <данные изъяты> % годовых (л.д.101);

-по договору займа б/н от -Дата- – <данные изъяты> руб. на срок до -Дата- под <данные изъяты> % годовых (л.д.103). Дополнительным соглашением № от -Дата- установлена процентная ставка по займу <данные изъяты> % годовых (л.д. 105). Дополнительным соглашением № от -Дата- установлена процентная ставка по займу <данные изъяты> % годовых (л.д.106);

-по договору займа б/н от -Дата- – <данные изъяты> руб. на срок до -Дата- под <данные изъяты>% годовых (л.д. 107). Дополнительным соглашением б/н от -Дата- изменен срок погашения займа – до -Дата- (л.д. 109);

-по договору займа б/н от -Дата- – <данные изъяты> руб. на срок до -Дата- под <данные изъяты> % годовых (л.д. 110). Дополнительным соглашением б/н от -Дата- изменен срок погашения займа – до -Дата- (л.д. 112)

Факт передачи денежных средств по указанным договорам займа подтверждается расписками Ответчика (л.д.102, 104, 108, 111).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные отношения, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа.

Несмотря на то, что сроки возврата займа по всем договорам наступили, Ответчик уклоняется от погашения задолженности по договорам займа.

По договору уступки права требования от -Дата- Назаров Д.Н. уступил Истцу право требования к Ответчику по названным договорам займа (л.д.113-114, расписка – л.д.115). -Дата- Ответчиком получено уведомление от -Дата- об уступке права требования (л.д.116).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга.

В п.1 ст.809 ГК РФ установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

Исходя из буквального толкования условий договора займа (ст. 431 ГК РФ), заключенного между истцом и ответчиком, следует, что данный договор является возмездным.

При этом, свои требования истец основывает на наличии между ним и третьим лицом договора уступки прав требования (цессии).

Согласно ст.382 ГК РФ 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ст.385 ГК РФ).

Согласно заявленным требованиям Истец просит, о чем представил соответствующие документы, взыскать с Ответчика проценты за пользование денежными средствами на -Дата-:

-<данные изъяты> рублей по договору займа б/н от -Дата- (сумма займа – <данные изъяты> руб.);

-<данные изъяты> рублей по договору займа б/н от -Дата- (сумма займа – <данные изъяты> руб.);

-<данные изъяты> рублей по договору займа б/н от -Дата-;

-<данные изъяты> рублей по договору займа б/н от -Дата-.

Всего – <данные изъяты> рублей. Расчет процентов судом проверен, произведен верно (л.д.117).

До настоящего времени Наумов О.В. свои долговые обязательства перед Пономаревым И.В. не исполнил, что и явилось основанием для обращения в суд.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Поскольку ответчик в установленные сроки свои обязательства по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а также уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей не исполнил, суд полагает возможным взыскать вышеуказанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пономарева ФИО1 к Наумову ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Наумова ФИО2 в пользу Пономарева ФИО1:

1. сумму задолженности по возврату заемных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

2. проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб.

3. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 3 октября 2012 года.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

С уведомлением

Г.____________________________

Пономареву ФИО1

Истцу

Г._______________________________

Пономареву ФИО1

Истцу

Г._____________________________

Наумову ФИО2

Ответчику

Г.____________________________

Наумову ФИО2

Ответчику

Г.___________________________

Назарову ФИО3

Третьему лицу

2-2836/12

В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского дела по иску Пономарева И.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, направляю в Ваш адрес копию заочного решения суда.

Приложение: копия решения суда на 6 л.

Судья Индустриального

районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.