Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2011 ~ М-459/2011 от 16.03.2011

копия         Дело № 2-794/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 апреля 2011 года                             п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Плехановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПесковой ФИО8 к Майтесяну ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пескова Т.Г. обратилась в суд с иском к Майтесяну А.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она проживает по вышеуказанному вместе со своей матерью - ФИО4 с 1998 года на условиях социального найма; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 являются собственниками вышеуказанного жилого помещения. В 2010 году истцу стало известно о том, что в мае 2006 года ФИО4 зарегистрировала в данной квартире ФИО2, который членом их семьи не являлся, никогда в их квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат, назначенный в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих факт утраты ответчиком права пользования жилым помещением.

Выслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела 1/2 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 5), 1/2 принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д. 6); согласно ответа на запрос ОУФМС по <адрес> в <адрес> в квартире зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 следует, что она действительно прописала в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 по просьбе его тещи, с которой она вместе работала. ФИО2 в их квартире никогда не проживал, членом их семьи не являлся, коммунальные услуги не оплачивал; со слов тещи ФИО2 она знает, что раньше он проживал в <адрес> вместе со своей семьей; где он проживает в настоящее время свидетелю неизвестно.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 суду показали, что знают семью ФИО4 продолжительное время; ФИО4 проживают по адресу <адрес>. ФИО2 они никогда не видели, членом семьи ФИО4 он не являлся.

На основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик в качестве члена семьи нанимателя ФИО1 в квартиру последней не вселялся и требований о вселении не предъявлял, общего хозяйства с ней не вел, оплату за коммунальные услуги не производил.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» прописка (регистрация) не является условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО2, несмотря на регистрацию по вышеуказанному адресу, право на проживание в квартире ФИО1 не приобрел.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его с занимаемого жилого помещения или признания утратившими права пользования жилым помещением по решению суда ФИО2 подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Песковой ФИО10 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузинской АССР <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС Е.А. Ежелева