Копия
Дело №
24RS0№-50
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 декабря 2019 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Свининой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО САК «Энергогарант», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 56923,07 руб. – сумму страхового возмещения, 38138 руб. – неустойку за нарушение сроков выплаты, 5000 руб. – компенсацию морального вреда, 18000 руб. – расходы на оценку, судебные расходы на представителя 20000 руб., штраф.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, третьи лица не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец вновь в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил.
Представителем ответчика ФИО5 заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело на даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие не просил, причину своей неявки не сообщил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.О. Чудаева