Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2017 ~ М-303/2017 от 22.05.2017

дело № 2-1-348/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                    20 июня 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.,

при секретаре Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Царапкину С.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что 27 декабря 2012 года Царапкиным С.Б. подано в ЗАО «ЮниКредит Банк» заявление (оферта) на потребительский кредит. 28 декабря 2012 года Оферта акцептована истцом на условиях, оговоренных в параметрах потребительского кредита, а именно: сумма кредита – 529 000 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 16,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 13 119 руб., неустойка – 0,5% за каждый день просрочки (согласно заявлению). Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Основанием для предъявления настоящего заявления послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременная оплата платежей по кредиту. Истец уведомлением от 12.10.2016 года известил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней. По состоянию на 5 декабря 2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 706 617 руб. 18 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 447 720 руб. 62 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 39 871 руб. 63 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 170 161 руб. 84 коп., штрафные проценты в размере 48 863 руб. 09 коп.

20 июня 2013 года ответчиком подано в ЗАО «ЮниКредит Банк» заявление (оферта) на потребительский кредит. 24 июня 2013 года Оферта акцептована истцом на условиях, оговоренных в параметрах потребительского кредита, а именно: сумма кредита – 500 000 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 16,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 12 400 руб., неустойка – 0,5% за каждый день просрочки (согласно заявлению). Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Основанием для предъявления настоящего заявления послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременная оплата платежей по кредиту. Истец уведомлением от 12.10.2016 года известил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней. По состоянию на 5 декабря 2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 718 574 руб. 55 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 461 133 руб. 70 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 37 718 руб. 91 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 174 829 руб. 89 коп., штрафные проценты в размере 44 892 руб. 05 коп.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 425 191 руб. 73 коп. Просит взыскать с Царапкина С.Б. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 28.12.12 года по состоянию на 5.12.2016 года в размере 706 617 руб. 18 коп.; задолженность по кредитному договору от 24.06.13 года по состоянию на 5.12.16 г. в размере 718 574 руб. 55 коп.; взыскать с Царапкина С.Б. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 15 325 руб. 96 коп.

    В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «ЮниКредит Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Царапкин С.Б. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28 декабря 2012 года между АО «ЮниКредитБанк» и Царапкиным С.Б. заключен кредитный договор, согласно которому Царапкину С.Б. предоставлен кредит в размере 529 000 руб., на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,9% годовых. Кроме этого, условиями данного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5%.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской и движением по счету, в соответствии с которой сумма 529 000 руб. была зачислена на счет №.

12 октября 2016 года АО «ЮниКредитБанк» направило в адрес Царапкина С.Б. требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту, однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчета задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 5 декабря 2016 года составила 706 617 руб. 18 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 447 720 руб. 62 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 39 871 руб. 63 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 170 161 руб. 84 коп., штрафные проценты в размере 48 863 руб. 09 коп.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении Царапкиным С.Б. обязательства, принятого кредитным договором от 28 декабря 2012 года.

24 июня 2013 года между АО «ЮниКредитБанк» и Царапкиным С.Б. заключен кредитный договор, согласно которому Царапкину С.Б. предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,9% годовых. Кроме этого, условиями данного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5%.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской и движением по счету, в соответствии с которой сумма 500 000 руб. была зачислена на счет №.

12 октября 2016 года АО «ЮниКредитБанк» направило в адрес Царапкина С.Б. требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту, однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчета задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 5 декабря 2016 года составила 718 574 руб. 55 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 461 133 руб. 70 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 37 718 руб. 91 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 174 829 руб. 89 коп., штрафные проценты в размере 44 892 руб. 05 коп.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении Царапкиным С.Б. обязательства, принятого кредитным договором от 24 июня 2013 года.

Суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, который арифметически верен, согласуется с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчиком Царапкиным С.Б. договорные обязательства по возврату денежных средств исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 1 425 191 руб. 73 коп., суд находит требования АО «ЮниКредитБанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № от 14 февраля 2017 года расходы по уплате государственной пошлины составили 15 325 рублей 96 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» - удовлетворить.

Взыскать с Царапкина С.Б. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 28 декабря 2012 года по состоянию на 5 декабря 2016 года в размере 706 617 рублей 18 копеек; задолженность по кредитному договору от 24 июня 2013 года по состоянию на 5 декабря 2016 года в размере 718 574 рубля 55 копеек, а всего 1 425 191 рубль 73 копейки.

Взыскать с Царапкина С.Б. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 15 325 рублей 96 копеек.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: