Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2014 ~ М-121/2014 от 23.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2014 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

с участием представителя истца Сидоровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гавриловой Ольге Юрьевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Лискинского отделения Головного отделения по <адрес> Центрально – Черноземного банка обратился в суд с иском к Гавриловой О.Ю., в котором просил взыскать с ответчика досрочно задолженность, возникшую на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Гавриловой О.Ю., в сумме 29432,93 рублей, из которых 26903,67 рублей - основной долг, 2095,19 рублей – проценты за фактическое пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 290,03 рублей – неустойка за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 144,04 рублей – неустойка за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 1082 рубля 98 копеек и расторгнуть кредитный договор.

В подготовительной части судебного заседания суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности. Выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Цена иска составляет 29432,93 рублей. Требование о расторжении кредитного договора является производным от требования о взыскании задолженности. Таким образом, данное дело подсудно мировому судье.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гавриловой Ольге Юрьевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ