Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2016 ~ М-161/2016 от 10.03.2016

Дело №2-300/2016 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск 19 апреля 2016 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.,

при секретаре Крамской А.И.,

с участием ответчика Харченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Честь» (далее КПК «Честь») к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее КПК «Честь») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа , по условиям которого, истец предоставил ФИО2 заём в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 10 % годовых, а ответчик обязался выплачивать, согласно графику, возвратные платежи. При нарушении сроков погашения выплат, Заёмщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80 % годовых до полной выплаты просрочки. В случае невыполнения Заёмщиком обязательств по договору займа Заёмщик, как член КПК «Честь», в соответствии с Уставом, локальными документами КПК «Честь», на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские вносы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО1 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых ФИО3, ФИО4 и ФИО1 обязались в солидарном порядке отвечать перед истцом в том же объёме, что и ответчик ФИО2, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком.

Ответчик ФИО2 производил платежи по займу до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплаты прекратились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

Со своей стороны КПК «Честь» обязательства по договору займа исполнил, однако ФИО2 своих обязательств по данному договору займа не исполняет.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в пользу КПК «Честь» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца – КПК «Честь» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка. В суд поступило заявлении от представителя КПК «Честь» ФИО6, действующей на основании доверенности, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Просит суд взыскать задолженность по договору займа и судебных издержек с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не явились по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлялись о дне слушания дела, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела. Неявку в судебное заседание ответчиков суд признает неуважительной, рассматривает гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Честь» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа , по условиям которого, истец предоставил ФИО2 заём в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 10 % годовых. Заемщик обязался выплачивать начисленные платы своевременно, согласно графика возвратных платежей (п. 3.1 договора), при нарушении сроков погашения выплат, заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% до полной выплаты просрочки (п.3.4 договора). В случае невыполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору, Займодавец вправе досрочно потребовать от заемщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов, в т.ч. процентов, начисленных до конца срока договора займа, неустойку (пеню), членских взносов Заемщика, издержек по принудительному взысканию (п.2.3). Согласно п.3.14 Заемщик как член Кооператива в соответствии с уставом, локальными документами КПК, на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы Заемщика из расчета годового коэффициента 23.

     В соответствие с п. 5.4 договора погашение займа осуществляется следующим образом: в первую очередь вносятся членские взносы Заемщика, погашается неустойка (пеня), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение основного долга по займу.

    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и ФИО3, ФИО4 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми Поручители отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени), процентов, уплаты основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п.2.1 договора). В соответствии с п. 2.4 договора предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.

    Пайщик ФИО2 осуществлял платежи по займу до ДД.ММ.ГГГГ. После этого выплаты им прекратились. С Заемщиком проводились устные беседы, направлялись предупреждения с просьбой погасить задолженность по займу, но платежей так и не последовало.    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность пайщика Кооператива ФИО2 составила: <данные изъяты>

    Согласно пунктам 2.1 и 3.1. договора займа ФИО2 обязался уплачивать проценты за пользование займом из расчета 10% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с разъяснениями данными в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ « в случаях, когда на основании п.2 ст.81ё1 ГК РФ Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы пот требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена». Таким образом, КПК «Честь» вправе рассчитывать на взыскание процентов по займу до конца срока договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Проценты до конца срока договора займа, рассчитанные в соответствии с договором, составляют <данные изъяты> копеек.

    Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

    В соответствии с ч. 2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ч.1 ст.393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если убытки причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, то в силу ч.2 ст. 393 ГК РФ такие убытки также определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

    На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Частью первой статьи 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    В своих исковых требованиях истец просит взыскать проценты до конца срока действия договора займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате сумм - прекращенным.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

    Таким образом, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 404621, <░░░░░>, ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 404621, <░░░░░>, ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>, ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

2-300/2016 ~ М-161/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КПК "Честь"
Ответчики
Кривоносов Сергей Владимирович
Львов Сергей Александрович
Разгильдеева Елена Владимировна
Харченко Вера Николаевна
Суд
Ленинский районный суд Волгоградской области
Судья
Беликов Н.М.
Дело на сайте суда
lenin--vol.sudrf.ru
10.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2016Передача материалов судье
15.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2016Подготовка дела (собеседование)
04.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2016Судебное заседание
19.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2017Дело оформлено
26.05.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее