Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6248/2019 ~ М-5538/2019 от 06.06.2019

                                                                                                      Дело № 2-6248/2019

        35RS0010-01-2019-007585-43

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Вологда                                     22 июля 2019 года

        Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

        судьи Улитиной О.А.

        при секретаре Куликовой Т.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮБиЭс Финанс» к Пирогову А. И. об обращении взыскания на заложенное имущество

        установил:

    17.05.2016 между ООО «Альянс» (займодавец) и ООО «Торговый дом ВЗМК» (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 4 000 000 руб. на срок по 30.09.2016. В соответствии с п. 4.3.1 исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом движимого имущества в соответствии с договором залога № от 17.05.2016.

    17.05.2016 между сторонами заключен договор залога №, в соответствии с которым ООО «ВЗМК» в обеспечение исполнения условий договора займа № от 17.05.2019 передает в залог ООО «Альянс» транспортные средства, указанные в приложении №, а именно: грузовой тягач SCANIA R420LA4X2HNA, 2008 года выпуска, VIN: № стоимостью 1 158 000 руб.; грузовой тягач SCANIA R420LA4X2HNA, 2008 года выпуска, VIN: № стоимостью 1 279 000 руб.; полуприцеп FLIEGL SDS 350, 2008 года выпуска, VIN: №, стоимостью 395 000 руб.; полуприцеп FLIEGL SDS 350, 2008 года выпуска, VIN: №, стоимостью 482 000 руб.; автомобиль VOLKSWAGEN 2FJE2 CRAFTER, 2012 года выпуска, VIN: №, стоимостью 853 000 руб.

    19.07.2016 между ООО «Альянс» (займодавец) и ООО «Торговый дом ВЗМК» (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 7 000 000 руб. на срок по 19.07.2017. В соответствии с п. 4.3.1 исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом движимого имущества в соответствии с договором залога № от 19.07.2016, договором залога № от 19.07.2016, договором залога № от 19.07.2016, договором залога № от 19.07.2016 и договорами поручительства, заключенными с ФИО1, ФИО2;

    19.07.2016 между сторонами заключен договор залога № в соответствии с которым ООО «ВЗМК» в обеспечение исполнения условий договора займа № от 19.07.2016 передает в залог ООО «Альянс» транспортные средства, указанные в приложении №, которые уже обременены залогом в пользу залогодержателя по договору залога № от 17.05.2016.

    31.07.2018 между ООО «Альянс» (цедент) и ООО «ЮБиЭс Финанс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает цессионарию права требования в полном объеме, в частности к ООО «Торговый дом ВЗМК» возникшие на основании договора займа № от 17.05.2016, на основании договора займа № от 19.07.2016.

    25.07.2018 определением Арбитражного суда Вологодской области в отношении ООО «ВЗМК» введена процедура наблюдения.

    Определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.12.2018 требования ООО «ЮБиЭс Финанс» в сумме 14 933 429,1 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом, 5 329 000 руб. подлежат удовлетворению как требование обеспеченное залогом имущества должника, в том числе за счет спорного имущества.

    В соответствии с ответами на запрос суда из ОГИБДД УМВД России по Вологодской области за Пироговым А.И. с 26.12.2018 зарегистрировано право собственности на: грузовой тягач SCANIA R420LA4X2HNA, 2008 года выпуска, VIN: № и полуприцеп FLIEGL SDS 350, 2008 года выпуска, VIN: №.

    Заочным решением Вологодского городского суда от 30.05.2019 по гражданскому делу № по иску ООО «ЮБиЭс Финанс» к ООО «Торговый Дом ВЗМК», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом определения суда от 10.07.2019 об исправлении описки, исковые ООО «ЮБиЭс Финанс» удовлетворены. Взыскано с ООО «Торговый дом «Вологодский завод металлоконструкций», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «ЮБиЭс Финанс»:

    1) задолженность по договору займа № от 17.05.2016 по состоянию на 24.01.2019 в сумме 8 471 182 рубля 48 копеек, из которых основной долг в размере 4 000 000 рублей, проценты в размере 925 753 рубля 46 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа – 3 384 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов – 161 429 рублей 02 копейки,

    2) задолженность по договору займа № от 19.07.2016 по состоянию на 24.01.2019 в сумме 9 156 111 рублей 46 копеек, из которых основной долг в размере 4 791 063 рубля 01 копейка, проценты в размере 552 693 рубля 95 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа – 3 687 838 рублей 71 копейка, пени за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов в размере 124 515 рублей 79 копеек,

    3) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 17 687 293 рубля 94 копейки.

    Обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3

    На основании изложенного, ссылаясь на то, что отчуждение имущества произведено без уведомления залогодержателя на стадии введения процедуры наблюдения в отношении ООО «ВЗМК», в целях исполнения заочного решения Вологодского городского суда от 30.05.2019 по гражданскому делу №, просил обратить взыскание не заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Пирогову А.И., путем продажи с публичных торгов грузового тягача SCANIA R420LA4X2HNA, 2008 года выпуска, VIN: № и полуприцепа FLIEGL SDS 350, 2008 года выпуска, VIN: №. Взыскать расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Альянс» по доверенностям Каташ А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Ответчик Пирогов А.И. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что на момент приобретения транспортных средств ему было известно о том, что они находятся в залоге.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п.1 ст.352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

    Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

    Согласно пп. 2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

    В соответствии с п.2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

    В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп. 3 п. 2 ст. 351, пп. 2 п.1 ст.352, ст. 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

    В силу п. 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст. 1 ГГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

    Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

    Приобретатель признается добросовестным если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

    Согласно п. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст.350.1 ГК РФ.

    Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст.340 ГК РФ).

    Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст.340 ГГК РФ).

    Спорное имущество было внесено в реестр залогового имущества 22.07.2016, что подтверждается уведомлением о возникновении залога, имеющимся в материалах дела.

    Ответчик приобрел права собственности на данное имущество 18.05.2018. При этом в договоре купли-продажи указано, что имущество находится в залоге. Следовательно ответчик в момент приобретения имущества должен был осознавать риски непогашения задолженности и сохранения залога.

    Таким образом суд не может признать ответчика добросовестным приобретателем.

    На основании ст. 94,98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлина за рассмотрение дела судом в размере 6000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       решил:

в целях исполнения заочного решения Вологодского городского суда по гражданскому делу № от 30.05.2019 обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пирогову А. И.:

- грузовой тягач SCANIA R420LA4X2HNA, 2008 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 1 279 000 рублей;

- полуприцеп FLIEGL SDS 350, 2008 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 482 000 рублей.

Взыскать с Пирогова А. И. в пользу ООО «ЮБиЭс Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                   О.А. Улитина

    Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019