Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5833/2016 ~ М-4862/2016 от 25.08.2016

дело № 2-5833/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 15 ноября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к САО «Медэкспресс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

С. обратился в суд с иском к ответчику АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «БМВ» получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Альянс». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком выплата страхового возмещения не произведена. Истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по результатам которой стоимость ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>.

Определением суда от 15.11.2016г. произведена замена ответчика АО СК «Альянс» его правопреемником САО «Медэкспресс».

В судебном заседании представитель истца по доверенности С. заявленные требования поддержала, пояснив, что <дата>. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Просила взыскать невыплаченную часть страхового возмещения, неустойку, рассчитав ее по день вынесения судом решения, моральный вред, штраф, судебные расходы по оплате оценки ущерба, услуг представителя.

Представитель ответчика САО «Медэкспресс» по доверенности С. просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчиком исполнены обязательства по выплате страхового возмещения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Субару» под управлением Д. и «БМВ» под управлением С., собственником которого является истец (л.д.91). В результате аварии обе автомашины получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Субару» Д., нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Альянс» по договору ОСАГО, истец <дата>. обратился к ответчику с заявлением о взыскании страхового возмещения (л.д.7-8). На дату подачи иска страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Истцом определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля, по результатам оценки стоимость ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> (д.9-25). Истцом оплачены услуги по оценке в размере <данные изъяты> (л.д.9).

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения с приложением заключения об оценке (л.д.27), претензия получена ответчиком <дата>. (л.д.30).

<дата>., то есть в период рассмотрения дела в суде, страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.78-79).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, подтверждающих размер ущерба. Доказательств, опровергающих выводы специалиста, ответчиком не представлено, от проведения экспертизы ответчик оказался.

С 01 сентября 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу (пункт 1 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 223-ФЗ).

Пунктом 15 статьи 5 указанного Федерального закона определено, что установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Как видно из приведенных выше материалов дела, отношения сторон возникли после 1 сентября 2014 года.

В соответствии с требованиями абзаца первого пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО потерпевший, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Также нормами абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что такая претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Расходы истца по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты> (л.д.9), почтовые расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.Оснований для взыскания расходов по оплате автоэкспертизы в размере <данные изъяты> не имеется. Из представленной квитанции следует, что указанные расходы понесены С., доказательств того, что данные расходы оплачивал истец, не представлено, также не представлено документов, подтверждающих необходимость указанной оплаты.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенные обстоятельства, категорию гражданского дела, количество судебных заседаний, участие представителя в судебных заседаниях, суд находит заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д.31-32) подлежащим удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>, с учетом принципа разумности и справедливости, категории гражданского дела.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.01.2015 N 2 разъяснил, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе, нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. По смыслу пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО.

Взыскание штрафа по данному спору предусмотрено специальным законом - пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения им исполнены.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика в неисполнении обязательств, нравственных страданиях истца, с учетом требований разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Согласно положений в п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Положениями абз. 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Материалами дела подтверждено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения <дата>. <дата>. ответчиком выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата>. в размере <данные изъяты> с <дата> в размере <данные изъяты> Общий размер неустойки составит <данные изъяты>.

Учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, а не является средством обогащения, суд, применив положения ст.333 ГК РФ, снижает размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составит <данные изъяты> Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск С. к САО «Медэкспресс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Медэкспресс» в пользу С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, моральный вред - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> оценки ущерба – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной заявленной к взысканию суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: