Решение по делу № 2-73/2015 ~ М-71/2015 от 03.04.2015

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Усть-Уда                                                                                                28 апреля 2015 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Белокрыловой Е.Ю., при секретаре Вушкварок Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2015 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Мезенцеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту, и взыскании госпошлины,

                                                     У С Т А Н О В И Л

ОАО «Сбербанк России» к Мезенцеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту, и взыскании госпошлины.

     Исковое заявление принято к производству <дата обезличена>, возбуждено гражданское дело. Судебное заседание по делу было назначено на <дата обезличена>.

         ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, в судебное заседание своего представителя не направили, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Мезенцев А.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика. В адрес ответчика направлялось заказное письмо с судебным извещением о необходимости явки в Усть-Удинский районный суд для участия в судебном заседании. Сведения о регистрации ответчика по указанному адресу подтверждены справкой ТП УФМС России по Иркутской области в Усть –Удинском районе. Между тем письмо было возвращено в суд с отметкой отделения связи "истечение срока хранения". Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ злоупотреблением правом не допускается.

    В соответствии ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело № 2-73/2015 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Мезенцеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту, и взыскании госпошлины, рассмотреть в порядке заочного производства.

    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский Областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение 15 дней.

Судья

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Усть-Уда                                                                                             28 апреля 2015 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Белокрыловой Е.Ю., при секретаре Вушкварок Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2015 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Мезенцеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту, и взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Мезенцеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту, и взыскании госпошлины, указав в обоснование, что Мезенцев А.В. на основании кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена> года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме № <обезличено> рублей сроком по <дата обезличена> с уплатой № <обезличено>% годовых, средства были зачислены на вклад «Универсальный» <дата обезличена> года. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № <обезличено> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостающем объеме. По состоянию на <дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил № <обезличено> рубля № <обезличено> копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме № <обезличено> рублей № <обезличено> копейки, просроченные проценты в сумме № <обезличено> рублей № <обезличено> копейки, неустойка за просроченный основной долг в сумме № <обезличено> рублей № <обезличено> копеек, неустойка за просроченные проценты № <обезличено> рубля № <обезличено> копейки. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложенного просят суд расторгнуть кредитный договор № <обезличено> и досрочно взыскать с Мезенцева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере № <обезличено> рублей № <обезличено> копейки и расходы по оплате госпошлины в размере № <обезличено> рублей № <обезличено> копейки, все понесенные истцом по делу судебные расходы просим взыскать с ответчика в полном объеме.

ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, в судебное заседание своего представителя не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Мезенцев А.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика. В адрес ответчика направлялось заказное письмо с судебным извещением о необходимости явки в Усть-Удинский районный суд для участия в судебном заседании. Сведения о регистрации ответчика по указанному адресу подтверждены справкой ТП УФМС России по Иркутской области в Усть –Удинском районе. Между тем письмо было возвращено в суд с отметкой отделения связи "истечение срока хранения". Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ злоупотреблением правом не допускается.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

    В судебном заседании установлено, что отношения сложившиеся между сторонами, являются правоотношениями регулируемые гражданским законодательством.

    Согласно кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит Мезенцеву А.В. в сумме № <обезличено> рублей 00 копеек под № <обезличено>% процентов годовых на цели личного потребления на срок № <обезличено> месяцев.

Согласно отчета о всех операциях за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по счету № <обезличено>, открытого <дата обезличена> года, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

п.3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Кроме того, п. 4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Мезенцев А.В. в нарушение условий Кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздержаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения Мезенцеву А.В. к заключению кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена> года.

Судом исследован представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № <обезличено>, заключенному с Мезенцевым А.В. по состоянию на <дата обезличена> года, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредиту составляет - № <обезличено> рубля № <обезличено> копейки, в т.ч. задолженность по неустойке № <обезличено> рубль № <обезличено> копейки, начисленные проценты за кредит № <обезличено> рублей № <обезличено> копеек, ссудная задолженность № <обезличено> рублей № <обезличено> копейки.

Иного расчета задолженности, имеющегося у Мезенцева А.В., суду не представлено.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» к Мезенцеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту, и взыскании госпошлины, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере № <обезличено> рубля № <обезличено> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» к Мезенцеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту, и взыскании госпошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <обезличено> от <дата обезличена> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мезенцевым А.В..

Взыскать с Мезенцева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере № <обезличено> рубля № <обезличено> копейки (<данные изъяты>

Взыскать с ответчика Мезенцева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере № <обезличено> рублей № <обезличено> копеек (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: