Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2017 ~ М-357/2017 от 14.02.2017

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

    28 марта 2017 года    г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

    председательствующего    судьи Царева В.М.,

    при секретаре    Андронович А.А.,

    с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края» к Смыкову Р.С., о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края» к Смыкову Р.С. о взыскании 76134 рублей 17 копеек в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего Смыкова А.С.. Свои требовании мотивировав тем, что 31 июля по 01 августа 2014 года Смыков Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> с. Малая Ничка Минусинского района в ходе ссоры нанес не менее двух ударов кулаком по лицу Смыкову А.С., который от ударов упал на пол. Смыков Р.С. продолжая преступные действия, нанес не менее 5 ударов кулаком по лицу, не менее 3 ударов ногой по голове и лицу, не менее 5 ударов ногой по ногам и туловищу Смыкова А.С., а затем еще 2 удара кулаком по лицу. В результате чего последнему причинен тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений Смыков А.С. скончался 03.11.2014 г. в КГБУЗ «Большеинская участковая больница». На лечение Смыкова А.С. в КГБУЗ «Большеинская участковая больница» (в настоящее время КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница») затрачено 76134 рубля 17 копеек. Приговором Минусинского городского суда от 27.05.2015 г. Смыков Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом изложенного, полагает, что при наличии вины в причинении вреда здоровью, сумма затрат на обследование и лечение потерпевшего подлежит взысканию с лица, причинившего вред.

В судебном заседании прокурор Солтукаева А.В. настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края», извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в зал суда не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Смыков Р.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в зал суда не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

Представитель третьего лица АО МСО «Надежда», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в зал суда не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Минусинского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 июля по 01 августа 2014 года Смыков Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> с. Малая Ничка Минусинского района в ходе ссоры нанес не менее двух ударов кулаком по лицу Смыкову А.С., который от ударов упал на пол. Смыков Р.С. продолжая преступные действия, нанес не менее 5 ударов кулаком по лицу, не менее 3 ударов ногой по голове и лицу, не менее 5 ударов ногой по ногам и туловищу Смыкова А.С., а затем еще 2 удара кулаком по лицу. В результате чего последнему причинен тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений Смыков А.С. скончался 03.11.2014 г. в КГБУЗ «Большеинская участковая больница».

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 27.05.2015 г.

На основании указанного приговора суда Смыков Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения его здоровью(за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года № 4409-VIII, средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно частям 1, 2 статьи 34 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» понесенные на лечение потерпевшего расходы оплачены за счет средств ГУ«Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края».

Таким образом, при наличии вины Смыкова Р.С. в причинении вреда здоровью, сумма затрат на обследование и лечение потерпевшего подлежит взысканию с последнего.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края» к Смыкову Р.С. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать со Смыкова Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края» 76134 (семьдесят шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля 17 копеек в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего Смыкова А.С.

Взыскать с со Смыкова Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета муниципального образования г. Минусинск государственную пошлину в сумме 300 рублей.

              Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Царев В.М.

2-1138/2017 ~ М-357/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Российская Федерация в лице " Государственного учреждения" Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края "
Минусинский межрайонный прокурор
Ответчики
Смыков Роман Сергеевич
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Царев Владимир Михайлович
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
14.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2017Передача материалов судье
14.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2017Подготовка дела (собеседование)
14.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2017Судебное заседание
28.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.06.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
20.06.2017Дело оформлено
20.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее