Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5304/2021 ~ М-4742/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-5304/2021

УИД 66RS0003-01-2021-004736-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 07 октября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Новый город», Горочкину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТСК Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «СК Новый город», Горочкину В.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в соответствии с условиями договора поручительства по месту нахождения кредитора в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца Савиных М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из указанной нормы, закон не содержит специальных требований как к форме соглашения о подсудности, так и к его содержанию.

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений пункта 9.2 договора поставки от 14.08.2019, в случае, если стороны не придут к соглашению по какому-либо из спорных вопросов, все споры, разногласия и требования, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения и недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения поставщика с обязательным претензионным порядком урегулирования спора.

Согласно пункту 4.1 договора поручительства от 14.08.2019 споры и претензии, вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров, а при не достижении согласия в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в суде или арбитражном суде по месту нахождения кредитора.

Как следует из материалов дела, ООО «ТСК Альянс», являющийся поставщиком по договору поставки и кредитором по договору поручительства, находится по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральских рабочих, д. 28. Указанный адрес относится к дислокации Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Солидарная ответственность предусмотрена в пункте 2.1 договора поручительства от 14.08.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Аналогичный подход отражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015.

Исходя из вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что в данном случае истцом предъявлены требования об исполнении солидарного обязательства одновременно к должнику и поручителю, законные основания для разъединения заявленных требований, исходя из характера заявленных требований и субъектного состава спора, отсутствует, суд полагает, что условие о договорной подсудности в суде по месту нахождения кредитора между истцом и ответчиками достигнуто и является обязательным для суда.

Поскольку местом нахождения кредитора является адрес: г. Екатеринбург ул. Уральских рабочих, д. 28, относящийся к Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил о договорной подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № 2-5304/2021 по иску по общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Новый город», Горочкину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору поставки по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.А. Зарипова