Приговор по делу № 1-135/2017 от 18.04.2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

5 мая 2017 года          г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Денеко А.В., защитника Харитоновой О.А., подсудимого Большешапова К.Л., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-135/2017 в отношении:

Большешапова К.Л., (данные изъяты).

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Большешапов К.Л., в период времени с 13 часов 00 минут 28.10.2016г. года до 13 часов 00 минут 18.11.2016г., руководствуясь единым корыстным умыслом, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Большешапов K.Л. с сентября 2016г. временно проживал в съемной (адрес) и заведомо знал, что не имеет права распоряжаться принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, имеющимся в квартире - мебелью и бытовой техникой. В конце октября 2016г. Большешапов K.Л., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартиру не приходит и его не контролирует, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил тайно похитить холодильник «Indesit C236G» и шкаф-купе, установленные в квартире, намереваясь продать указанное имущество и выручить денежные средства, которые хотел потратить на различные нужды. Во исполнение своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Большешапов K.Л., находясь в вышеуказанной квартире, 25.10.2016г. в дневное время, действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества, позвонил в магазин «(данные изъяты)», расположенный по (адрес), занимающийся скупкой мебели и товаров у населения, и договорился о продаже холодильника и шкафа-купе. После чего, около 13 часов 00 минут 28.10.2016г., Большешапов K.Л., находясь в (адрес) прибывшим работникам магазина «(данные изъяты)», которых не поставил в известность о своих истинных преступных намерениях, продал принадлежащий Потерпевший №1 холодильник «Indesit C236G», стоимостью 10 000 рублей, тем самым тайно похитив указанное имущество, при этом договорился, что позднее продаст и шкаф-купе, намереваясь таким образом продолжить хищение имущества Потерпевший №1 из квартиры по вышеуказанному адресу. Продолжая действовать умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества, руководствуясь единым корыстным умыслом, Большешапов K.Л., 17.11.2016г. в утреннее время, вновь позвонил в магазин «(данные изъяты)», расположенный по (адрес) и договорился о продаже шкафа-купе, после чего 18.11.2016г., около 13 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, Большешапов K.Л. прибывшим работникам магазина «(данные изъяты)», которых не поставил в известность о своих истинных преступных намерениях, продал, тем самым тайно похитив, принадлежащий Потерпевший №1 шкаф-купе, стоимостью 15 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 25 000 рублей. Тем самым, в период времени с 13 часов 00 минут 28.10.2016г. до 13 часов 00 минут 18.11.2016г., Большешапов K.Л., руководствуясь единым корыстным умыслом, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению - продав похищенное имущество, причинив в результате своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, а деньгами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Большешапов К.Л., с сентября 2016г. временно проживая в съемной (адрес) заведомо зная, что не имеет права распоряжаться имеющимися в квартире мебелью и бытовой техникой, принадлежащими Потерпевший №1, пользуясь тем, что Потерпевший №1 в квартиру не приходит и его не контролирует, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, 01.12.2016г., в дневное время, решил тайно похитить установленные в квартире компьютерный стол с полкой, угловой диван с креслом, электропечь «Deluxe», намереваясь продать указанное имущество и выручить денежные средства, которые хотел потратить на различные нужды. Исполняя свой преступный умысел, Большешапов K.Л., 01.12.2016г., в дневное время, находясь в (адрес) действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, заранее позвонил в магазин «(данные изъяты)», расположенный по (адрес), занимающийся скупкой мебели и товаров у населения и договорился о продаже вышеуказанного имущества из квартиры, после чего, 02.12.2016г., около 13 часов 30 минут, прибывшим работникам магазина «(данные изъяты)», которых не поставил в известность о своих истинных преступных намерениях, продал, тем самым, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1: компьютерный стол с полкой, общей стоимостью 5 000 рублей, угловой диван с креслом, общей стоимостью 15 000 рублей, электропечь «Deluxe», стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 23 000 рублей. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства Большешапов K.Л. потратил на свои нужды, а также оплатил жилье Потерпевший №1 в сумме 3 500 рублей, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению, причинив в результате своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Суд квалифицирует действия Большешапова K.Л. по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Суд квалифицирует действия Большешапова K.Л. по второму эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, так как он тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на сумму 23 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Большешапов K.Л. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Харитоновой О.А., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Денеко А.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимый Большешапов K.Л. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Денеко А.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства подсудимым и его защитником об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Большешапов K.Л. на учете у психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнения не вызывает, поэтому суд считает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Большешапову K.Л., суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, а так же то, что он свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Большешапова K.Л., который на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Большешапову K.Л. суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Большешапову К.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск на сумму 48 000 рублей заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Большешапова К.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по второму эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Большешапову К.Л. наказание два года лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Большешапову К.Л. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Большешапова К.Л.: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток, трудоустроиться и в течение двух месяцев предоставить сведения об этом в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному Большешапову К.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 48 000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с Большешапова К.Л. в пользу Потерпевший №1 48 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы пальцев рук, следы обуви, дактокарту Большешапова К.Л., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Братское», - уничтожить;

- выписку из истории болезни и полис обязательного медицинского страхования на имя Большешапова К.Л., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Братское», - вернуть осужденному Большешапову К.Л.;

- детализацию услуг связи, копии материалов, выделенных из уголовного дела №, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле;

- комплект ключей, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                     В.П. Бузинин