Решение по делу № 2-5347/2019 ~ М-5220/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-1-5347/2019

УИД 64RS0042-01-2019-006184-79

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14.10.2019г.                          г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Сарсян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Е. С. к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЭЛ-Строй», Балашовой Н. В. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Осипов Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «ПРОМЭЛ-Строй», Балашовой Н.В., об освобождении имущества от ареста.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОМЭЛ-Строй» и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства №КП-4, по которому Продавец продал, а Покупатель приобрел и оплатил автомобиль LADA 213100*LADA 4х4, 2017г.в., государственный регистрационный знак А501ТФ164, VIN:ХТА213100J0190638, номер двигателя 21214*0851886, серия и номер ПТС <адрес>. В тот же день автомобиль был передан истцу. Таким образом, истец приобрел право собственности на указанный автомобиль с момента его передачи, что также подтверждается полисами ОСАГО выписанными на имя истца. В связи с отсутствием денежных средств истец не смог произвести регистрацию автомобиля на свое имя. В настоящее время в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» Ленинским РОСП № 2 г.Саратова на принадлежащий Осипову Е.С. автомобиль на праве собственности наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий. На момент заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком автомобиль под арестом не состоял, запрета по его распоряжению не существовало, каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого автомобиля не имелось.

В связи с изложенным истец просил исключить из акта описи и ареста имущества, составленного судебным приставом - исполнителем Ленинского отдела службы судебных приставов г. Саратова и освободить от ареста Автомобиль LADA 213100*LADA 4х4, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак А501ТФ164, VIN:ХТА213100J0190638, номер двигателя 21214*0851886, серия и номер ПТС <адрес>.

Истец Осипов Е.С., ответчик Балашова Н.В., представители третьих лиц МУ МВД РФ «Энгельсское», Лениского РОСП № 2 г. Саратова УФССП РОсссии по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 4 ст. 80 указанного Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ», выступающим в качестве Продавца, и Осиповым Е. С., выступающим в качестве Покупателя, был заключен договор купли-продажи транспортного средства №КП-4, по которому Продавец продал, а Покупатель приобрел и оплатил Автомобиль LADA 213100*LADA 4х4, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак А501ТФ164, VIN:ХТА213100J0190638, номер двигателя 21214*0851886, серия и номер ПТС <адрес>.

Сделка по купле-продаже автомобиля сторонами не оспорена.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передача автомобиля истцу после подписания договора купли-продажи подтверждается фактом осуществления Истцом действия по реализации полномочий собственника по содержанию приобретенного имущества, в частности производилась страхование гражданской ответственности в феврале 2019г., где истец являлся страхователем.

В силу положений п. 2 ст. 130 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Закон не требует обязательной государственной регистрации сделок в отношении транспортных средств, а также не регламентирует правило о том, что право собственности на автомобиль возникает только после его регистрации в органах ГИБДД.

Таким образом, на момент наложения в мае 2019 года ограничений на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, последний уже принадлежал на праве собственности Осипову Е.С., и на него не может быть обращено взыскание по обязательствам ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ» перед иными лицами.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец Осипов Е.С. на законных основаниях приобрел транспортное средство LADA 213100*LADA 4х4, 2017 года выпуска, госудаственный регистрационный знак А501ТФ164, VIN:ХТА213100J0190638, номер двигателя 21214*0851886, серия и номер ПТС <адрес>, арестованного позже в рамках исполнительного производства в отношении прежнего собственника ООО «ПРОМЭЛ-СТРОЙ».

В соответствии со ст. 304 ГГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с чем исковые требования Осипова Е.С. об освобождении имущества от ареста являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исключить из акта описи и ареста имущества составленного судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП № 2 г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приствов пол Саратовской области и освободить из-под ареста автомобиль LADA 213100*LADA 4х4, 2017 года выпуска., государственный регистрационный знак А501ТФ164, VIN:ХТА213100J0190638, номер двигателя 21214*0851886, серия и номер ПТС <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно

Судья                        Д.А. Лавров

Секретарь                    С.М. Саргсян