Определение по делу № 2-177/2018 ~ М-112/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-177/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

истца Аскаровой Л.В.,

ответчиков Блохина Ю.А., Блохиной Л.В., Блохина М.Ю., Блохина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Аскаровой Л.П. к Блохину Ю.А., Блохиной Л.В., Блохину М.Ю., Блохину А.Ю., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Аскарова И.М., Аскарова Р.М., Байдаченко Л.С., о защите прав собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Аскарова Л.П. обратилась в суд с иском к Блохину Ю.А., Блохиной Л.В., Блохину М.Ю., Блохину А.Ю. о защите прав собственника.

Исковые требования обоснованны тем, что истец является собственником доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками кв. <№> в этом многоквартирном доме являются ответчики Блохин Ю.А., Блохина Л.В., Блохин М.Ю., Блохин А.Ю. В <ДД.ММ.ГГГГ> ответчики произвели самовольную реконструкцию чердачного помещения над квартирой, находящейся в собственности истца, в результате строительных работ ответчики возвели над своей квартирой второй этаж, имеющий внутри отапливаемое помещение. Вредным последствием перестройки помимо прочего стало поступление дождевой воды и снега, заплескиваемых на чердачное помещение в месте нахождения кирпичной трубы и намокание потолочного перекрытия в квартире истицы. Намокание носит постоянный длящийся характер, потолок покрылся плесенью, часть штукатурки обвалилась. Построение ответчиками вытяжной трубы не отвечает строительным требованиям и вследствие отсутствия герметизации и изоляции эксплуатируется в таком режиме, который создает постоянное поступление воды в квартиру истицы, в ванной комнате истца и других помещениях у истца мокнут потолок и стены, что привело к обрушению штукатурки и появлению плесени и разрастанию грибка. Дефекты кровли усиливают вредное воздействие. Истец будет вынуждена производить ремонт, чтобы удалить вредные последствия намокания потолка и стен и предотвратить дальнейшее разрушение квартиры. Разрушение квартиры нарушает право истицы на беспрепятственное использование своего имущества. Истец просит обязать ответчиков произвести ремонт самовольно возведенного мансардного этажа и вытяжной трубы над квартирой <№> <адрес> в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда, обеспечив полную гидроизоляцию кровли и вытяжной трубы и провести эти элементы своей квартиры в безопасное состояние.

В судебном заседании от истца Аскаровой Л.В., ответчиков Блохина Ю.А., Блохиной Л.В., Блохина М.Ю., Блохина А.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами о нижеследующем: «Блохин Ю.А., Блохина Л.В., Блохин М.Ю., Блохина А.Ю. обязуются в течение месяца со дня вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу за свой счет и своими силами произвести работы по утеплению дымоходной трубы, выполненной из красного кирпича, расположенной на крыше многоквартирного дома по адресу: <адрес>, минеральной ватой, облицовке трубы профильным или листовым железом, установке водозащитного козырька, а также выплатить Аскаровой Л.П. денежные средства в размере 5.000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителей путем передачи денежных средств под расписку. Аскарова Л.П. в полном объеме отказывается от исковых требований к Блохину Ю.А., Блохиной Л.В., Блохину М.Ю., Блохину А.Ю. о защите прав собственника. Иные расходы прямо или косвенно связанные с данным гражданским делом, в том числе судебные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Стороны просят производство по делу прекратить. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представители истца Кокунов И.Н. и Гахрамани И.Ш., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, третьи лица Аскарова И.Н., Аскарова Р.М., Байдаченко Л.С. в судебное заседание не явились.

Стороны просят производство по делу прекратить. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, находит возможным утверждение указанного выше мирового соглашения и прекращение производства по делу, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аскаровой Л.П., Блохиным Ю.А., Блохиной Л.В., Блохиным М.Ю., Блохиным А.Ю., о нижеследующем:

Блохин Ю.А., Блохина Л.В., Блохин М.Ю., Блохина А.Ю. обязуются в течение месяца со дня вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу за свой счет и своими силами произвести работы по утеплению дымоходной трубы, выполненной из красного кирпича, расположенной на крыше многоквартирного дома по адресу: <адрес>, минеральной ватой, облицовке трубы профильным или листовым железом, установке водозащитного козырька, а также выплатить Аскаровой Л.П. денежные средства в размере 5.000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителей путем передачи денежных средств под расписку.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аскаровой Л.П. к Блохину Ю.А., Блохиной Л.В., Блохину М.Ю., Блохину А.Ю., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Аскарова И.М., Аскарова Р.М., Байдаченко Л.С., о защите прав собственника, прекратить.

Разъяснить Аскаровой Л.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: ___________________