Постановление по делу № 4/17-430/2019 от 17.06.2019

КОПИЯ № 4/17-430/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                   24 июня 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного Игнатьева Е.Н. о снятии судимости,

установил:

Осужденный Игнатьев Е.Н. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о снятии судимости.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Игнатьев Е.Н. осужден приговором Верховного суда РС (Я) от 22 февраля 2005 года по ч.4 ст.111, п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам л/св в ИК строгого режима.

Осужден приговором Якутского городского суда РС (Я) от 02 марта 2007 года по ч.1 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам л/св в ИК строгого режима.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Суд оказывает содействие в сборе необходимых сведений для разрешения ходатайства, лишь в случае, когда они не могут быть получены или истребованы самим осужденным, его законным представителем или адвокатом.

Вместе с тем, в материалах дела к ходатайству не приложена заверенная надлежащим образом копия приговора Верховного суда РС (Я) от 22 февраля 2005 года, что препятствует изучению приговора в полном объеме. Так же к ходатайству не приложены сведения с ИЦ МВД по РС (Я), о судимостях, сведения об административных правонарушениях, копия трудовой книжки.

Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно истребовать заверенную надлежащим образом копию судебного акта, к ходатайству не приложена. В связи с чем, ходатайство подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению. При этом заявитель не лишен права вновь обратиться в суд с ходатайством после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ___      ░░░░░ ░.░.

___

___