Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2022 ~ М-454/2022 от 16.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

с участием представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № ***, ответчика Агаповой А.А.

при секретаре Пудиковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 964/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к Агаповой А. А.ндровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Агаповой А.А. и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по кредитной карте № *** в размере 125 888,62 руб., в том числе: 99 910,17 руб. – просроченный основной долг, 25 978,45 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 3 717,77 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что между ПАО Сбербанк России и Седовой И.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № *** по эмиссионному контракту № ***-Р-№ *** от <дата>, был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 99 910,17 руб. - просроченный основной долг, 25 978,45 руб. – просроченные проценты. Седова И.А. умерла <дата>. Предполагаемым наследником является Агапова А.А.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Агапова А.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, дополнив, что ей неизвестно, что у наследодателя имелась кредитная карта. Действительно вступила в права наследства, получила свидетельства, квартиру оформила н6а себя и продала. На счетах в банках находились денежные средства, в банки она не ходила, сумму задолженности не гасила. Согласно представленных возражений на исковое заявление, исковые требования признает частично, согласна выплатить непросроченный основной долг в сумме 50 039,55 руб. В удовлетворении остальных требований просит отказать.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ОАО Сбербанк и Седовой И.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставленные ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми документами ответчик был ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Во исполнение заключенного договора, Седовой И.А. была выдана кредитная карта MasterCard Standard № *** по эмиссионному контракту № *** от <дата>.

Также ответчику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредитный лимит – 30 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 18,9 % годовых.

По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность: 99 910,17 руб. - просроченный основной долг, 25 978,45 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также установлено, что Седова И.А. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> Отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

После смерти Седовой И.А. открыто наследственное дело, наследником по завещанию после ее смерти является Агапова А.А. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Нотариусом г. Сызрань Сафиным Р.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> стоимостью 1 059 316,50 руб., денежные вклады, хранящиеся в подразделении № *** Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Согласно сообщению ГУП «ЦТИ» от <дата> права собственности на объекты недвижимости за Седовой И.А. не зарегистрированы.

По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***, по данным базы ФИС ГИБДД-М транспортные средства по состоянию на <дата> за Седовой И.А. не зарегистрированы.

Согласно сообщениям ООО «Земский банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Солидарность», филиала Банка «ВБРР», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО) открытых счетов и вкладов на имя Седовой И.А. не имеется.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Требование <дата> о возврате суммы долга с процентами, направленное ответчику до настоящего времени не исполнено, долг не погашен.

С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** подлежат удовлетворению, с Агаповой А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № ***, заключенному между ПАО Сбербанк и Седовой И.А., умершей <дата>, в размере 125 888,62 руб., в том числе: 99 910,17 руб. - просроченный основной долг, 25 978,45 руб. – просроченные проценты, т.е. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Агаповой А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** следует взыскать госпошлину в размере 3 717,77 руб.

При этом, доводы ответчика о том, что она согласна оплатить лишь непросроченный основной долг в сумме 50 039,55 руб. и просит в удовлетворении остальных требований отказать, суд считает несостоятельными, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** удовлетворить.

Взыскать с Агаповой А. А.ндровны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** задолженность

по кредитному договору № ***, заключенному между ПАО Сбербанк и Седовой И. А., умершей <дата>, в размере 125 888,62 руб., в том числе: 99 910,17 руб. - просроченный основной долг, 25 978,45 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 3 717,77 руб., а всего взыскать 129 606,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2022 года.

Судья: Зинина А.Ю.