Решение по делу № 2а-1843/2020 от 10.10.2019

Дело № 2а-1843/2020                                                    17.02.2020

78RS0017-01-2019-006035-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре                              Погребной А.С.,

    с участием представителя административного истца Лунькова М.Н.,

    представителя административного ответчика Солодовникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО «Технострой» к Управлению ФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Торшхоеву Д.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технострой» обратился в суд с административным иском и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Торшхоева Д.В. от 29.08.2019 №-ИП о взыскании с ООО «Технострой» исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

В обоснование административного иска ООО «Технострой» ссылался на то, что 18.03.2019 судебным приставом-исполнителем Петроградского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Торшхоевым Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Технострой» о взыскании административного штрафа в размере 2500 рублей. Указанное постановление получено ООО «Технострой» 02.04.2019. 03.04.2019, т.е. в пределах срока на добровольное исполнение административный ответчик произвел оплату по постановлению судебного пристава-исполнителя в размере 2500 рублей.

С учетом требований ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия ( бездействие ) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия ( бездействие ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 11 указанной статьи установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона об исполнительном производстве.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 13 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В соответствии со статьей 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

18.03.2019 судебным приставом-исполнителем Петроградского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Торшхоевым Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении взыскателя ООО «Технострой» о взыскании административного штрафа в размере 2500 рублей. В пункте 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии постановления. Указанное постановление получено ООО «Технострой» 02.04.2019 (л.д.№).

03.04.2019 административный ответчик произвел оплату штрафа по постановлению судебного пристава-исполнителя в размере 2500 рублей (л.д№).

29.08.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №-ИП о взыскании с ООО «Технострой» исполнительского сбора в размере 10000 рублей( л.д.№).

Принимая во внимание что штраф был оплачен административным ответчиком в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа 03.04.2019 г. постановление от 29.08.2019 г. о взыскании исполнительского сбора нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 29 августа 2019 года о взыскании с ООО «Технострой» исполнительского сбора в размере 10000 рублей по исполнительному производству N №-ИП,

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25.02.2020 года.

Судья                                   Никитина Н.А.