Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2016 (2-3378/2015;) ~ М-294/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-95/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Слаутиной К.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорина Д.В. к ООО «Пегас-Красноярск» и ООО «Империя Тур» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорин Д.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Истец, будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, о причинах своей неявки не уведомил, суд считает возможным исковое заявление Сидорина Д.В. к ООО «Пегас-Красноярск» и ООО «Империя Тур» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сидорина Д.В. к ООО «Пегас-Красноярск» и ООО «Империя Тур» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья: О.Е. Кравченко